Созвездие - непознанный мир

Записи с меткой «эксперимент»

Светящийся кот был выведен в Одьюбоновском центре исследования исчезающих видов в Новом Орлеане. Если в темноте направить на него ультрафиолетовые лучи, его глаза, десны и язык начнут светиться зеленым. Кот получил кличку Мистер Зеленые гены. По словам ученых, зеленое свечение – всего лишь маркер, указывающий на то, что нужный ген попал в генетический аппарат кошки и работает там. Для этого используется светящийся зеленый белок GFP. Его соединяют с другим геном и по свечению определяют, где и как исследуемый ген работает. Светящийся зеленый белок GFP был выделен из медузы и широко используется в качестве маркера для изучения работы генов у разных организмов. Ученые, открывшие светящийся белок, получили Нобелевскую премию 2008 года в области химии. По словам ученых, устройство генетических аппаратов человека и кошки очень похоже, поэтому на этих животных можно изучать многие генетические болезни человека, сообщает Правда.ру со ссылкой на РИА “Новости”. Стоит отметить, что это не первый подобный эксперимент. Чуть ранее южнокорейские ученые клонировали кошку с модифицированными генами, в результате чего на свет появились светящиеся в ультрафиолетовом освещении котята. Как ранее сообщала “Правда.Ру”, в клетках кожи котят присутствует красный флуоресцентный белок, который и придает им светящийся красноватый оттенок. “Мы доказали, что можем на мировом уровне клонировать животных с модифицированными характеристиками”, – передает The Korea Times слова руководителя группы ученых профессора Конга. Для клонирования турецкой ангорской кошки корейские исследователи использовали клетки кожи кошки, являвшейся “матерью” клонов. Путем внедрения в яйцеклетки вируса, они модифицировали их гены, чтобы сделать кошек флуоресцентными. Затем яйцеклетки имплантировались в матку кошки-донора. Ранее этот метод клонирования использовался для создания генетически идентичных копий донора. Однако появление флуоресцентных котят означает, что этим же способом можно создавать модифицированные копии. Ученые надеются, что исследование модифицированных котят поможет найти методы лечения наследственных заболеваний, а также восстановить популяцию животных, которые находятся на грани исчезновения. Впервые в Южной Корее кошка была клонирована в 2004 году. В мире первый кошачий клон по имени Копикэт появился в 2002 году в Техасе.

Давно известно, что при знакомстве с новым человеком в первую очередь смотрят на его глаза, нос и рот, как на самые крупные и выдающиеся объекты на лице. Но ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего пришли к выводу, что процесс узнавания и восприятия лиц начинается всегда с носа, именно на него бросают первый взгляд люди, когда им представляют нового собеседника. Психологи Джанет Ксяо и Гаррисон Котрелл из Интеллектуального центра Калифорнийского университета в Сан-Диего показывали добровольцам крупные фотографии лиц незнакомых им людей и определяли движение их взгляда, используя специальную аппаратуру. С помощью датчика, отслеживающего движение зрачков, они могли с точностью определить, на какой точке лица на фотографии задерживается взгляд участников эксперимента. Фотографии на экране менялись с такой скоростью, что добровольцы успевали зафиксировать свой взгляд на какой-либо точке один, два, три или более десятка раз. При этом смена картинки производилась достаточно быстро, для того, чтобы, когда глаз мог опять на чем-то сфокусироваться, перед ним была уже другая картинка. Во всех случаях оказалось, что сначала взгляд фиксировался на области носа. При этом, если человек успевал сфокусировать взгляд дважды, то сначала он останавливался на левой стороне носа, а потом на правой. И только на третий раз взгляд добровольцев перемещался к глазам. Эта последовательность не нарушалась вне зависимости от того, как долго испытуемые разглядывали фотографии. Также выяснилось, что для идентификации и запоминания лица вполне достаточно первых двух точек фиксации, то есть человека можно запомнить, так и не посмотрев ему в глаза. Но одного взгляда на область носа оказалось недостаточно. “Следовательно, второй брошенный взгляд имеет решающее значение, – отмечают авторы исследования, – это значит, что человеку необходимо для осознания ситуации посмотреть на один и тот же объект с разных сторон. Нос является как бы центром информации на лице, он визуально находится по центру и становится своего рода стартовой точкой для узнавания лица”, передаёт Подробности.ua. Впрочем, не уточняется, как центрировались демонстрируемые фотографии. Не исключено, что на результат исследования повлияло то, что большинство людей при появлении новой картинки выбирает в качестве отправной точки для ее изучения центральную область монитора.

ченые из Йельского университета оценивали влияние ощущения тепла или холода на восприятие других людей и на их взаимоотношения. Исследователи просили добровольцев оценить качества человека, держащего чашку с горячим кофе или с кофе со льдом. Выяснилось, что человека с холодным напитком добровольцы чаще называли холодным человеком, а человека с горячей чашкой в руках – теплым, добрым и щедрым. Существенной разницы в оценках других качеств ученые не обнаружили. В другом эксперименте добровольцам самим давали подержать холодный или горячий предмет, а потом предлагали выбрать либо подарочный сертификат для друга, либо подарок для себя. Те, кто до этого держал теплый предмет, чаще выбирали сертификат для друзей, а те, кто прикасался к холодному предмету, чаще выбирали подарок для себя. “Физическая температура – это не просто метафора. Она влияет на то, как мы воспринимаем других людей, и она также влияет на наше собственное поведение”, – утверждает один из авторов исследования доктор Джон Бар, слова которого приводятся в сообщении Йельского университета, передаёт Подробности.ua. Ученые также показали, что ощущения тепла или холода вызывают увеличение активности в инсулярной коре (i sular cortex) головного мозга. Известно также, что нарушения в этой области мозга приводят к проблемам во взаимодействиях с людьми и к невозможности им доверять.

Авторы статьи, профессор Семир Зеки (Semir Zeki) и Джон Ромайя (Joh Romaya) из Университетского колледжа Лондона ранее изучали процессы в мозге в период романтической влюбленности и решили продолжить работу, изучая противоположные чувства. “Ненависть часто рассматривается как дурная страсть, которая должна быть смягчена, взята под контроль и искоренена. Однако для биологов ненависть так же интересна, как и любовь. Как и любовь, она часто выглядит иррациональной и может вести людей как к героическим, так и злым деяниям. Как могут два противоположных чувства вести к похожему поведению?” – спрашивает профессор Зеки. Ученые изучали чувство ненависти, направленное на других людей. В эксперименте участвовали 17 добровольцев, мужчин и женщин. Активность мозга испытуемых замерялась в то время, когда они рассматривали фотографии людей, которых они ненавидят, либо просто знакомых. В результате ученые смогли получить набор участков мозга, связанных с чувством ненависти, передаёт РИА “Новости”. Как оказалось, они включают структуры коры и подкорки мозга, связанные с агрессивным поведением, координацией движений. С чувством ненависти оказались связаны также зоны лобных долей мозга, важные для способности предсказывать действия других людей. При переживании чувства ненависти также активизировались так называемая скорлупа и островковая доля большого мозга, которые, как отмечает Зеки, также активны, когда человек переживает романтическую влюбленность.

Ученые из Огайо пришли к выводу, что у тех, кто хоть раз в жизни был отвергнут, лучше работает интуиция. К тому же такие люди быстрее вычисляют обман и жульничество. Был проведен эксперимент с участием 32 добровольцев, передаёт Подробности.ua. Участников эксперимента разделили на 3 группы. Людей из первой группы попросили написать рассказ о том, как были отвергнуты. Вторая группа писала о радостных событиях, а третья – была контрольной. Ее участники писали о том, что происходило накануне эксперимента. После этого всем добровольцам показали 20 видео-роликов, на которых были запечатлены улыбающиеся и смеющиеся люди. Задача участников была проста: распознать, кто улыбается искренне, а кто – притворяется. Участники из первой группы, которые писали о печальных событиях в своей жизни, оказались наиболее проницательны. 80% безошибочно определили, где человек искренен, а где – нет. Бдительность остальных была в среднем на 10-20% ниже.

Сильный стресс нередко приводит к затяжной депрессии, а та, в свою очередь, сама являясь заболеванием, влечет за собой многие недуги уже не только психического, но и физического характера. Буддийские монахи не зря постоянно контролируют состояние своих мыслей и успокаиваются с помощью медитации – они почти никогда не болеют. Ученые из университета Эмори (штат Джорджия) доказали, что подобные духовные практики оказывают вполне реальное положительное влияние на организм обычного человека. “Сейчас уделяется много внимания медитативным практикам, направленным на успокоение, концентрацию рассеянного внимания, самоосознание, в то время как о медитации, направленной на усиление сострадания, известно меньше”, – отмечает Геше Лобзан Тенцзин Неги, управляющий отделением совместных исследований университета Эмори и настоятель монастыря Дрепунг Лозелинь. Он разработал технику медитации для этого исследования и научил студенческую фокус-группу ее реализации. Целью исследования было определить, какое влияние медитация сострадания оказывает на механизм иммунных, нейроэндокринных и поведенческих реакций организма на стресс. “Наши данные показывают, что медитативная практика может воздействовать на физиологические механизмы, связанные со стрессом и заболеваниями”, – говорит ведущий автор исследования, медицинский директор программ университета Эмори доктор Чарльз Рэйсон. В эксперименте участвовал 61 здоровый студент колледжа этого университета в возрасте от 17 до 19 лет. Они были разделены на две примерно равные группы – контрольную и ежедневно погружающуюся в медитацию сострадания. Эта медитация, сейчас используемая не только буддийскими монахами, основана на тысячелетней тибетской духовной практике лоджонг. Их занятия состояли из обучения медитативной технике, самой медитации и последующего обсуждения. Контрольная группа в это время занималась психологическими тренингами в области нарушений поведения, наркотической зависимости, стресс-менеджмента. Обе группы при этом учились по 12 часов в день. Медитирующая группа должна была повторять свою практику дома, а контрольная – писать сочинения о том, что им необходимо для самосовершенствования. После этого все студенты прошли лабораторные тесты, которые определили, как организм каждого из них реагирует на стресс. Среди студентов, участвовавших в медитации, была установлена связь между временем медитативной практики и снижением уровня реакций в ответ на стресс. Когда медитативная группа была разделена на две (с высоким и низким временем практики), участники с высокой “дозой” медитации показали снижение реакций на стресс – как по сравнению со второй половиной медитативной группы, так по сравнению и с контрольной. Ведущий автор исследования доктор Чарльз Рэйсон считает: “Первые результаты впечатляют. Ведь если практика медитации сострадания действительно снижает реакции организма на стресс, то она может быть отличной превентивной мерой для тех, кто страдает от депрессии, сердечных болезней и диабета”. Теперь сотрудники медицинской школы университета Эмори намерены использовать медитацию сострадания для лечения своих больных и продолжать изучение теперь уже долгосрочного эффекта этой практики. Источник: Подробности.ua

Ученые поставили эксперимент, призванный установить связь между религиозными чувствами человека и его восприятием боли. Результат эксперимента показал: вера действительно может облегчать боль. Это подтверждает теорию, согласно которой христианские мученики могли ослаблять страдания от пыток или медленной смерти, пишет журнал “Вокруг света”. В ходе эксперимента ученые помещали 12 католиков и 12 атеистов в магнито-резонансный сканер и, пока те рассматривали картину Сассоферрато с изображением Девы Марии и полотно Леонардо да Винчи “Дама с горностаем”, воздействовали на подопытных электрошоком. Исследователи надеялись, что созерцание лика Девы Марии простимулирует религиозные чувства у верующих. Картина да Винчи была выбрана потому, что схожа с работой Сассоферрато и как бы успокаивает зрителя. В течение получаса каждый из католиков и атеистов, находясь в камере сканирования с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и созерцая то или иное художественное полотно, получил за четыре сеанса в общей сложности 20 электрических разрядов. Католики, которые обращались к образу Пресвятой Девы, объявили экспериментаторам, что чувствовали себя “в безопасности”, что “о них заботились”, “не волновались и ощущали умиротворение”. Кроме того, после рассматривания религиозной картины верующие чувствовали боль на 12% меньше, чем после созерцания “Дамы с горностаем”. А сканирование передней правой области их мозга показало, что у верующих были активны нервные механизмы модуляции боли. У атеистов такой мозговой активности не наблюдалось, их болевые ощущения были одинаковыми после просмотра каждой из картин. Как заключили экспериментаторы, верующие люди могут активизировать часть мозга, связанную с переживанием болевых ощущений, думая о боли в позитивном ключе. А один из членов команды ученых, психолог Мигель Фариас уверен, что похожего эффекта уменьшения боли можно добиться у атеистов, если дать им возможность смотреть на изображение человека, к которому они испытывают позитивные чувства. Между тем, заведующий Миссионерским отделом Ярославской епархии, первый проректор Ярославской духовной семинарии, кандидат философских наук иеромонах Серапион (Митько), комментируя выводы исследования британских ученых, подверг сомнению научность эксперимента. “Переживание боли уникально в каждом индивидуальном случае. Мы не можем почувствовать боль другого человека, поэтому мы не может утверждать, что переживаем боль другого человека так же, как он. Поэтому подобного рода эксперименты не носят научного характера, они проводятся скорее для популяризации тех или иных научных групп или институтов с целью привлечения к ним внимания прессы, что, естественно, повышает их инвестиционный рейтинг и позволяет получать все новые и новые исследовательские гранты. Кризис подобной маркетинговой стратегии заставляет такие группы экспериментальных исследователей обращаться к все более новым и новым информационным поводам. И одним из таких поводов является исследование связи между религиозностью и строением нервной системы. Эксперимент испытанием электрошоком на фоне созерцания произведений мирового искусства религиозного или светского содержания по своей сути совершенно ненаучный”,”заявил он в интервью “Русской линии” . Аналогичный эксперимент в прошлом году провели ученые Цюрихского Университета. Они выяснили, что болевые ощущения в значительной мере обусловлены психологическими факторами. Так, смелость снижает боль, поэтому человек, чувствующий себя героем, страдает от боли меньше трусливого. Дело в том, что осознание необходимости страданий способно значительно притупить боль. Источник: Ufolog.ru

Исследователи из Сиднейского университета установили магнитную катушку для воздействия на левую часть головного мозга, которая отвечает за наши эмоции. “Думающая шапка” напоминает сетку для волос. В тех случаях, когда человек ощущает нехватку воображения, ему необходимо просто надеть ее на голову на несколько минут. Учеными был проведен эксперимент, в ходе которого добровольцам предложили по памяти нарисовать собаку до и после того, как они, на протяжении 10-15 минут, подвергались воздействию устройства. В итоге, четверо из 11 участников эксперимента, получившие помощь “шапки”, смогли изобразить требуемое и увидеть ошибки в текстах, которые они раньше не замечали. Экспериментаторы предполагают, что магнитные импульсы “отключают” часть мозга, оперирующую общими мыслями и дают выход деталям, которые мы храним в подсознании. Профессор Аллан Снайдер говорит о том, что человечество талантливо по своей сути. Однако, огромный потенциал интеллекта пока не работает. Ученые надеются, что “думающая шапка” исправит эту ситуацию. Источник: Ufolog.ru

Напомним, что все формы жизни сохраняют самовосстанавливающую среду на молекулярном уровне. Однако со временем она перестаёт поддерживаться, и происходит повреждение клеточных структур, называемое оксидативным стрессом. Последние полвека учёные пытались понять, за счёт чего происходит “смена режима” и в организме повышается выработка активных форм кислорода”свободных радикалов, к примеру. Исследования метаболизма нематод показали, что при снижении уровня окисления срок жизни круглых червей-паразитов увеличивается. В некоторых экспериментах”почти в два раза по сравнению со “стандартом”. “Звёздами танцпола” области исследования “генов старения” являются нематоды. А с помощью анализа ДНК удалось выяснить, что старению сопутствуют какие-то изменения на генетическом уровне. Например, у мышей был локализован ген p16INK4a, способный влиять на регенерацию,”с возрастом он активизировался, приводя к деградации клеток. Проблема в том, что привязать нарушения метаболизма к каким-то конкретным механизмам, случайным или генетически обусловленным, достаточно проблематично. “В таких случаях очень сложно сказать, где причина, а где следствие”, поясняет биохимик Брайан Кеннеди (Bria Ke edy) из университета Вашингтона (U iversity of Washi gto ). Имеется в виду, что все вышеописанные негативные процессы на молекулярном уровне могут сопровождать старение, а не вызывать его. В ходе ряда исследований уже удавалось установить, что изменения в экспрессии некоторых генов (то есть в их активности) могут повлиять на срок службы организма. Однако уверенности в том, что именно эти участки ДНК ответственны за “настоящее” старение, не было. У всех животных репродуктивный возраст ограничен, а с ним”и жизненный цикл. Изменчивость необходима для успешного развития и реагирования на эволюционные вызовы. Будь сине-зелёные водоросли бессмертными, нас бы не было. И вот теперь молекулярные биологи из Стэнфорда под руководством Стюарта Кима (Stuart Kim) утверждают, что им впервые удалось добыть прямые свидетельства существования генетических “программ старения”. Отчёт об этой работе опубликован в журнале Cell. Учёные провели полный сравнительный анализ экспрессии генов у молодых и старых нематод. Было выявлено около тысячи различий, которые, тем не менее, в основном контролировались лишь тремя транскрипционными факторами”ELT-3, ELT-5 и ELT-6. Эти белки служат своеобразными “тумблерами”, которые запускают передачу наследственной информации, активируя или дезактивируя отдельные гены. И алгоритм их работы у старых и молодых червей существенно отличался. Но как проверить, что же управляет самими транскрипционными факторами ” накопление вредных мутаций или наследственная программа? Для этого исследователи подвергли червей нескольким видам вредного воздействия ” оксидативному стрессу, заражению вирусами и радиоактивному облучению. Ничто, однако, на экспрессию трёх ключевых протеинов не повлияло. На основании полученных результатов учёные сделали вывод, что запуск механизмов старения обусловлен генетическими причинами. “В геноме червей предусмотрены соответствующие инструкции”, полагает доктор Ким. Чтобы ещё раз проверить “наследственную” гипотезу, американцы нейтрализовали экспрессию двух факторов (ELT-5 и ELT-6) у червей в пожилом возрасте. В результате подвергшиеся вмешательству особи прожили в полтора раза дольше, чем их обычные собратья. По мнению доктора Кима, три выявленных его группой транскрипционных фактора не “запрограммированы” напрямую, но каким-то образом “становятся разбалансированными” с возрастом. Ведущий автор исследования называет процесс изменения работы генов “дрейфом развития” (developme tal drift) и связывает его с размножением: “Транскрипционные факторы ELT-3, ELT-5 и ELT-6 могут играть важную роль в развитии молодой нематоды, но после выполнения своей функции они просто-напросто перестают работать как надо”как только репродуктивный возраст подошёл к концу”. Впрочем, по мнению доктора Кеннеди, на основании полученных данных нельзя однозначно исключить и влияние клеточного “мусора”, и других (отличных от выявленных) генетических механизмов. Организм”штука сложная. Есть и другие версии. В частности, мы уже писали о попытках найти “гены старения” у нематод. Тогда учёные пришли к выводу о том, что старение ” генетическая программа, но проявляющая себя именно в накоплении клеточного мусора. Долгожители любят рассказывать, что им помогло продержаться столь длительный срок”апельсиновый сок, свежий воздух, молоко горного козла и так далее. Однако реальные данные свидетельствуют о том, что многие из людей старше 100 лет курили, употребляли алкоголь и вообще”мало в чём себе отказывали. С другой стороны, с выводами группы из Стэнфорда в какой-то степени согласуются данные, полученные в ходе другого эксперимента”на сей раз на людях. Его провела группа геронтологов из Тихоокеанского института исследований здоровья (Pacific Health Research I stitute) во главе с Брэдли Уиллкоксом (Bradley Willcox). Отчёт об этой работе опубликован в журнале PNAS. Гавайские учёные исследовали генетические комбинации 213 людей старше 95 лет и пришли к выводу, что определённая мутация одного из генов (его назвали FOXO3A) увеличивает шансы пережить вековой рубеж в два-три раза. “Если вы унаследовали эту комбинацию, то считайте, что сорвали джекпот”, поясняет доктор Уиллкокс. Таким образом, гипотеза о наследственных основаниях старения вроде бы подтверждается. И это обнадеживает. В том смысле, что если можно выделить соответствующие гены, то и нейтрализовать их тоже будет возможно. Профессор Ким, к примеру, настроен очень оптимистично. Он уверен, что “эликсир молодости” вполне можно синтезировать, если провести сравнительный анализ молекулярных комплексов старого и молодого человека”по аналогии с червяками нематодами. Источник: Мембрана

Оказывается, способности вводить в действие энергетические резервы есть не только у Терминатора, но и у человека. Пусть это получается и не столь красиво (“поиск альтернативных источников завершён – пип-пип-пип”), зато не менее успешно. Чтобы обеспечить метаболические процессы необходимой энергией, мы расщепляем углеводы (сахарá), полученные вместе с пищей, и перерабатываем их в глюкозу. Если нагрузки велики, этот процесс сопровождается образованием солей молочной кислоты (лактатов). В ходе ряда исследований уже было установлено, что мышечные ткани могут прибегать к своеобразной повторной переработке лактатов. Однако до сих пор считалось, что это прерогатива двигательной системы. Группе учёных из Нидерландов и Дании под руководством Йоханнеса ван Лисхаута (Joha es Va Lieshout) из Академического медицинского центра при университете Амстердама (Academisch Medisch Ce trum) удалось показать, что аналогичные реакции осуществляются и в головном мозге. Причём используются для стимуляции умственной активности побочные продукты мышечной деятельности. Отчёт об этой работе опубликован в журнале Федерации американских обществ экспериментальной биологии (FASEB). Физиологи исследовали состав крови добровольцев, которым предлагалось выполнить комплекс энергичных упражнений. Выяснилось, что поступающая к центральному отделу нервной системы кровь содержит значительно большее количество лактатов, чем следующая в обратном направлении. Дальнейшее изучение химического состава системы энергоснабжения показало, что мозг использовал соли молочный кислоты, вырабатывающиеся в ходе физических нагрузок, в качестве топлива для своей работы. Более того, такой механизм энергопотребления оказался своеобразным очистителем организма от лактатов, снимая боль и оставляя “на пропитание” мышечным тканям необходимую им глюкозу. По мнению авторов исследования, полученные данные помогут разработать новые препараты для целого ряда заболеваний центральной нервной системы. А главный редактор FASEB доктор Джеральд Вайсманн (Gerald Weissma ) полагает, что с эволюционной точки зрения возникновение механизма “замещения” наиболее разумно связать с древними пищевыми цепочками: нашим далёким предкам часто приходилось убегать от хищников и при этом ещё и соображать, и следы запутывать. Источник: Мембрана

Испытуемым за пять часов подряд показывали на экране почти три тысячи изображений различных объектов. Каждое изображение оставалось на экране три секунды. Спустя несколько часов, испытуемым показали пары картинок, одну из которых они уже видели на экране, а другую”нет. Предлагалось указать какую картинку уже видел испытуемый. Пары картинок отличались незначительно. Например, демонстрировался полный стакан или частично заполненный. Участники эксперимента верно указали 87% изображений. Как утверждают исследователи, человек запоминает картинку точно вплоть до мелких деталей. Главное”это заинтересованность в запоминании изображения. Источник: Svoboda ews.ru

Как показал научный анализ Университета Калифорнии, такое питание помогает увеличить уровни фермента теломераза, который управляет клеточным старением. Теломераза восстанавливает и удлиняет теломеры – комплексы белка ДНК в конце хромосом, непосредственно затрагивающих возраст клеток. Поскольку человек стареет, структурная целостность теломеров слабеет и клетки начинают быстро умирать, объясняют учёные. Сокращение теломеров является маркером риска для болезней и преждевременной смерти. Участникам эксперимента предлагалось придерживаться сформулированных принципов употребления пищи в течение трёх месяцев. Медики заметили 29-процентное увеличение количества теломераза и сокращение “плохого” холестерина. Клеточная активность теломераза и способность поддерживать теломеры иммунной системы также возросли. Для достижения таких результатов американские врачи рекомендуют максимально сокращать уровни жиров и сахара в пище и регулярно есть фрукты, овощи и рыбу. Источник: Ami-tass.ru

Ученые из Гарвардского университета совместно со шведскими специалистами из Школы экономики в Стокгольме провели эксперимент, в котором задействовали 98 студентов в возрасте от 18-ти до 23-х лет. Все они сдали анализы на выявление уровня тестостерона, после чего приняли участие в симуляции азартной игры на деньги. В итоге те участники эксперимента, у которых обнаружено высокое содержание тестостерона, рисковали на 12% чаще остальных, передаёт РИА Новости. Связь между исследованием и недавним крушением инвестиционных фирм, страховых и ипотечных компаний, которое началось в прошлом году и достигло своего пика несколько недель назад, “не так очевидна”, считает соавтор исследования – Анна Дребер. Тем не менее у ученых есть причины полагать, что тестостерон сыграл свою роль в последних событиях в США, которые в итоге отразились на мировой финансовой системе.

Мозг человека имеет два полушария, функции которых отличаются. Левое полушарие отвечает за абстрактное и логическое мышление, в том числе речь, а правое – за пространственное, образное мышление и творческие процессы. Ученые из университета Вандербилта исследовали влияние занятий музыкой на работу двух полушарий мозга. Они выбрали 20 студентов, занимавшихся классической музыкой не менее восьми лет, и 20 слушателей курса психологии, никогда не занимавшихся музыкой. При этом возраст, уровень образования и половая принадлежность участников эксперимента в обеих группах примерно соответствовали друг другу. Ученые предлагали студентам творческие задания: придумать необычные применения предметам обихода, а также выполнить тест на ассоциации. При сравнении результатов оказалось, что музыканты лучше справились с заданиями, чем участники второй, контрольной группы. Во время выполнения теста ученые измеряли кровоток в коре головного мозга обоих полушарий, что позволяло судить об их активности. Выяснилось, что у музыкантов чаще были активными оба полушария головного мозга, а у не музыкантов – преобладала активность левого полушария, пишет РИА Новости. “Мы обнаружили, что музыканты чаще пользовались обеими сторонами лобных долей, чем не музыканты. Это говорит о качественном различии в мышлении этих двух групп людей”, – утверждает один из авторов исследования Бредли Фолли (Bradley Folley), слова которого приводятся в сообщении университета Вандербилта. Одно из возможных объяснений, по мнению ученых, состоит в том, что музыканты используют сразу обе руки при игре на музыкальных инструментах. Кроме того, они должны одновременно читать ноты и играть музыкальное произведение, что требует работы обоих полушарий. Измерение общего уровня интеллекта показало, что музыканты имеют более высокий коэффициент интеллекта (IQ), чем не музыканты. По мнению ученых, это свидетельствует о том, что интенсивные занятия музыкой способствуют интеллектуальному развитию.

Опрос показал, что женщины относятся к клонированию более скептически, чем мужчины”45% респондентов женского пола считают клонирование опасным экспериментом (против 34% респондентов мужского пола). Противоположного мнения”о том, что клонирование является настоящим научным прорывом, дарующим человеку новые уникальные возможности, – придерживаются 47% участников исследования. Затруднились с ответом 13% респондентов, полагающих, что “точно предсказать последствия в данном случае не смогут даже специалисты”. Терапевтическое клонирование, то есть создание клеток, генов и органов для тяжелобольных людей, одобряют 59% россиян, преимущественно возрастная группа 20-40 лет. В тоже время, за клонирование сельскохозяйственных животных высказывается 7% респондентов, и лишь 5% опрошенных считает, что следует разрешить репродуктивное клонирование человека. На вопрос: “Представьте ситуацию: учёные предлагают клонировать Ваш организм. Согласитесь ли Вы на участие в подобном эксперименте?” дали положительный ответ 37% мужчин и лишь 19% женщин. Некоторые из опрошенных готовы согласиться на клонирование за вознаграждение, другие – в случае обнаружения у них неизлечимой болезни, чтобы таким образом излечиться, третьи же готовы пойти на этот шаг из чистого любопытства и тяги к экспериментам. 55% россиян заявили, что ответят на подобное предложение твердым отказом, поскольку считают, что “Человек не должен брать на себя функции самой природы или Бога”. Источник: Medportal.ru

Антинобелевскую премию по химии получила Дебора Андерсон из Медицинской школы Гарварда за исследование об использовании “Кока-колы” в качестве средства контрацепции. Считалось, что углекислый газ обладает спермицидными свойствами”, – пояснила Андерсон, решившая проверить гипотезу. Еще одну премию получило исследование Дэна Эрайели, проведенное в Массачусетском технологическом институте. Он провел эксперимент с двумя группами добровольцев, которым выдал совершенно одинаковые плацебо болеутоляющих средств. Разница заключалась лишь в том, что первой группе он сообщил, что дает им лекарство по цене 2,5 доллара за таблетку, а второй – по 10 центов. Тест показал, что получившие более “дорогое” лекарство не так болезненно реагировали на пропускаемые через них небольшие разряды тока. Награда была учреждена юмористическим журналом “Анналы невероятных исследований” и вручается за достижения, которые “сначала заставляют людей смеяться, а потом думать”, сообщает Правда.ру со ссылкой на NewScie tist.com.

Из высказываний Козырева следует: – “Теория может дать рецепты вычисления наблюдаемых физических величин, но проникновение в сущность явлений оказывается принципиально невозможным”. Нечто похожее (с высказыванием известного астронома) изложено и в древних текстах”“Все, что происходит с материальными системами, есть следствие трансформации структуры систем, а нематериальная система состоит из нематериальных законов и понятий. До конца она человеком непознаваема, а без знания ее механизмов трансформации, человек не сможет понять и решить правильно самые насущные проблемы”. Да, давно уже (в среде научной) возникла убеждённость, что из пустоты, из вакуума может возникать материя. Но за счёт, каких трансформаций такое превращение возможно? Увы, такая убеждённость, прежде всего, исходит из тех данных, какие (тем не менее) не несут полной информации, способной объяснить суть происходящего. Возникновение из некой точки пространства огромной массы материи возможно, но лишь при условии мгновенного перемещения материального объекта из другого измерения, или если существует возможность подбора ядерных звеньев (свободных для такого объединения) и их последующая телепортация в одно место. Но, даже в приведённых примерах (для подобного действа) должна быть запущена некая команда на исполнение, а так же в каждой структуре материи обязательно должен присутствовать “механизм” для подобного воссоединения. В последнее время физики раскололись, по меньшей мере, на два основных лагеря. Одни верят в то, что осталось совсем немного времени и удастся выстроить целостную картину окружающего мира, как и станет возможным пролить свет на самые сокровенные тайны природы. Противники таких “радужных перспектив” склонны думать, что есть некий сверхъестественный элемент бытия, какой не даст объяснить всё сущее с рациональной стороны. На мой же взгляд, – именно чрезмерное наполнение пространства частицами, в каких проявляется множество различных свойств их, причём дробных, с объединением в группы элементов, делает перспективу раскрытия тайн строения Вселенной сложной задачей, но решаемой. Да, мы в самом начале исследований подобных структур, а если провести иллюстрацию открытий, касающейся (к примеру) области близкой к микромиру, то становиться понятно, что продвинулись мы в этом направлении совсем незначительно. Не хочется вас утомлять напоминаниями, но ради иллюстрации и пользы делу рассмотрим одно из превращений, какое тянется с прошлого века и берёт своё начало именно с тех первых понятий о свойствах янтаря – “электрона“. Эта “величественная” цепь открытий обрастала всё новыми практическими сведениями, пока не приобрела современное, обобщённое понятие”“электричество”. И примерно в такой последовательности всё происходило, – вначале были обнаружены иные материалы (алмаз, сера, смола) обладающие теми же свойствами электризации (как свойства”притягивать, отталкивать от себя лёгкие тела), что и у янтаря. Далее обнаружили способность некоторых тел проводить и накапливать электричество (между листами фольги) и экспериментаторы опытным путём (конкретно) определили материалы электропроводные и не электропроводные (то есть, материал разделили на проводники и непроводники электричества). “Стремительное” освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического использования электрического тока для нагрева проводников. А далее Ом – открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи – по которой протекает ток. Фарадей”обосновал это открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована обратимость электрических генераторов (при вращении якоря) давать электрический ток и наоборот, – обнаружена возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами постоянного тока, Н.Тесла предложил “Вращающееся магнитное поле“ и электромоторы переменного тока в качестве альтернативы тем моторам, какие питались от “постоянного источника”. Множество преград преодолено на пути познания с тех пор и ни одно открытие (связанное с этими феноменальными явлениями природы) не возникало лишь по наитию, без предварительных длительных размышлений о предмете исследований, с проведением большого числа практических опытов. С постоянного тока перешли на “переменный” (для лучшего согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены соотношения частоты в цепи переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50″60 Гц), собственно на этом всё и закончилось (по сути, мы это всё и “потребляем” до сих пор). Были ещё и некоторые уточнения в плане поведения токов при сверхнизких температурах, в высокочастотном спектре, а так же его необычные способности трансформации в “кристаллах” (германия, кремния). Затрачено много сил на освоение практического и в основном выявлены многочисленные закономерности в поведении тока, как и в проявлении его магнитных свойств. И всё же, уже сейчас можно утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту не верна, а те постулаты на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. Ведь подход всегда был практическим без особого нажима на структуры, какие непременно всегда были рядом. Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, совершенно не отображают всех процессов, какие проходят до окончательного тождества. Остаётся выявленной лишь очередная закономерность пространства, но не само действие частиц участвующих в данном преобразовании. Как в примере с двойной спиралью ДНК человека. Вокруг неё 70% свободных радикалов. Мы, несомненно, правильно, догадываемся (для чего она существует), однако не обладаем сведениями, за счёт каких именно превращений происходит восполнение такой цепи – само действие! С возрастом человека такая цепь в организме истончается. Но ни время восполнения её, ни сам момент такого восполнения – не может быть нами определен. То же, касается и любой частицы вещества. Мы рисуем схемы их строения, но повторяю, – сама мотивация любого взаимодействия, не может быть нами усвоена правильно. Так как движение материи оставляет в пространстве-времени огромные шлейфы из частиц виртуальных. (По сути своей, каждый миг времени оставляет в пространстве исторический слепок каждой материальной частицы). И эта цепь не разрывается с начала образования Вселенной. Всё происходящее не только записано в летописи пространства, а именно сохранено навсегда. Так что вопрос о разумности самого пространства оставим выяснять потомкам. И я не рассматриваю модель триединства в связи с разумом, с самосознанием человека, с волей, но в природе Вселенной такое самосознание заложено в сам механизм пространства! Сама структура его, со слабым магнитным фоном, с бесконечным числом энергий хранимой в его недрах – создают сеть информационную способную на всё! Само пространство, по сути “зациклено”, – таково его свойство сохранять завершённый цикл (во времени) в форме магнитных монополей. Но оно лишь сравнимо с книгой со станицами. Да, многомерность пространства ассоциируется примерно так же – открыл страницу и видишь лишь её, другие не доступны. Но у нас неправильно расставлены акценты. Закономерности (в поведении их) нами зафиксированы ещё на ранней стадии, до вступления физики в “квантовую” стадию механики. Вспомните тот (заурядный) факт, за счёт каких условий выполнения у нас начинают проявляться магнитные свойства. (Магнитными свойствами у нас обладают металлы железа, ферриты и его сплавы). За счёт чего они эти магнитные поля образуются? Только, (как раз) за счёт движения зарядов в противоположные стороны. То есть, идёт подключение к процессу самого времени, с его основной спиралевидной функцией для всего сущего. Вот и надо этот принцип разрабатывать далее, и не столько с учётом материалов наших пропорций, а именно того, – с помощью, каких наших манипуляций мы сможем выявить и принять энергию пространства. То, что магнитные поля заставляют материальные структуры совершать вращательное движения это всего лишь часть явления. При сравнительном логическом анализе любых магнитных монополей приходит понимание, что они несут не только образ силового характера (при объединении в массивы), но и должны быть носителями информационными в плане записи данных прошлых событий. Необходимо продолжение исследований – до стадии выделения частиц энергетических! Вот почему я считаю, что уже настала пора перешагнуть уже изученные направления (в поведении магнитных проявлений) и двигаться дальше. С давних времён земная цивилизация хранит свою бесценную информацию (в основном) в виде текстов книг. Однако есть и сопряжённые с самим пространством принципы записи и хранения информации. Это (уже так же ставшие недавним прошлым) пластинки, ферритовые блоки памяти ламповых вычислительных машин, магнитофонные магнитные носители (катушечные плёнки). Но даже и современные способы записи с помощью множества магнитных головок в винчестерах компьютеров, да и с помощью лазеров на СД дисках по-прежнему лишь косвенно сопряжены, с той формой, каким образом информация храниться в пространстве Вселенной. Одномерные изображения, как и печатные тексты не способны сравнится с объёмным изображением действительности, записанной в четырёхмерном пространстве. Каким образом происходит такое действо (как и сама мгновенная передача данных) предстоит ещё изучать. Ведь, увы, стремительность, виртуальность процессов сложно объяснить даже с современных позиций науки, но я все же верю, что получать свободную энергию можно не только путем уничтожения самой материи. Времени затрачено на разработку таких наших понятий (данных) более сотни лет, но прибавили ли они (все эти достижения) полной ясности о процессах проходящих даже при прохождении тока по проводнику? Увы, нет! Тем не менее, есть уже в сознании вариант”теория, способная объяснить некоторые моменты. Кстати, удастся подойти ко всем объектам Вселенной (от элементарных частиц – составляющих атомы, до самых крупных астрономических структур) – с единых позиций, прежде всего потому, что законы мира наших пропорций всё же имеют соответствия с законами микромира, как и то, что связаны они одним единым фактором”временем. Факты упрямая вещь, пусть и задним числом, но уже видно, что там, где фундаментальные основы физики соприкасались со средой микромира ” всегда возникало множество (неурядиц) несуразностей. А после того, как физическая наука перешагнула в “квантовую фазу”, всё чаще приходилось слышать утверждения о том, что физические закономерности в поведении частиц материи (в микромире) не соответствуют нашим законам и понятиям. Да нет же, они соответствуют! Просто этим законам не нашли должного толкования. Но коль, до сих пор мы не в состоянии оценить всё силы причастные к процессам взаимодействий, да и само количество частиц участвующих в них, то нам остаётся (пока лишь) констатировать сам факт действия таких “взаимодействий” и процессов. И в этих самых процессах – пространство-время (с его неуловимо огромным потенциалом, состоящее из поистине виртуальных частиц) постоянно вносит свои реляции в преобразование всего материального. Сами теоретики в качестве исходного примера (для понимания) иного измерения рассматривают теорию десяти измерений следующим образом, они берут за макет образца – вымышленный пример и запускают гипотетического муравья по резиновому шлангу, (завёрнутого условно в круг) предоставляя ему тем самым свободу выбора. Путь, какой муравей способен преодолеть лежит не только в способности его двигаться влево или вправо, (по поверхности шланга) но и по спирали вокруг него. Время же в данной конфигурации рассматривают лишь в качестве умозрительном”в том смысле, как скоро муравей преодолеет весь путь от начала до конца (прослеживая его продвижение по самому шлангу в гипотетический бинокль). Но если изменить условие и в качестве главного измерения определить время, то всё встаёт на свои места. Картина наблюдения будет иной, ведь на самом деле утрачиваемые связи между прошлым и настоящим должны (по логике) делать такой шланг не совсем реальным. Видимой частью будет лишь короткий его отрезок (с муравьём на поверхности), то есть правильней рассматривать не пространственные, а временные измерения. И включение времени в каждый момент продвижения муравья не способно даже оптике помочь “высветить” весь пройденный отрезок пути. Кстати, по аналогии и наш мир можно представить материей имеющей продолжение как назад в прошлое, так и вперёд в будущее в виде подобного шланга. Но материю в нашем измерении видят всё же иначе! Не в виде непрерывной материальной трубы, (взгляд во все стадии прошлого) а так как полагается в миге времени настоящего. По нашим представлениям уже на “планковском” уровне Время имеет пять измерений, то естественно ожидать отсутствие локальной упорядоченности, т.е. нет локального разделения светового конуса на будущее и прошлое. Конус будет выглядеть ”размытым”. Собственно такая “размытость” встречается нам при появлении и исчезновении НЛО. Или при более тщательном исследовании устройства ядра любой частицы? И это не снимки на фотоплёнке, а некие торы (вращающиеся навстречу друг другу), верхние части почти соприкасаются друг с другом. По форме (в фас) – ядро похоже на купол русской церкви. Происходит очень сложное движение внутри торов, (как я думаю, там образуется сверхпроводниковая среда) получается вечный двигатель по сути своей. Тот же механизм и у электронов. Вследствие своей волновой природы электроны и их заряды (если они имеются в наличии) как бы размазаны по атому. Вот почему и не определены орбиты электронов, так как понятие орбита совершенно не подходит к описанию явления, а так же совершенно нельзя представить данное явление в виде механической модели. Есть лишь некие “мясорубки” для переработки виртуальных частиц. Более мелких деталей учёные разглядеть не смогли, как и не смогли понять те взаимосвязи, какие существуют в данном природном механизме. http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=20 Частотный диапазон образования информационных волновых структур очень высок, своеобразный “рог изобилия” (для изменения более мелких частиц). Есть и полюса, северный и южный, – нет только понятия, как всё это работает. Ведь по некоторым, косвенным данным скорость вращения в таких торах может превышать скорость света в десятки раз!!! Да, есть взаимодействия, как близкие – на атомном уровне, так и сверхдальние – простирающие своё влияние на огромные расстояния. Сама мерность среды обусловлена лишь тем (на мой взгляд) из какого количества материи состоит скопление вещества. Структура вещества, как и его компоненты, определяют, и темп времени, и движение в пространстве, да и саму продолжительность жизни отдельных частиц. И ещё, те барьеры и условности в познании мира, какими мы себя и ограничили, тормозят изучение мира. На мой взгляд, судя по тем казусам научным”(с самого начала становления физики как науки) неправильно были выбраны акценты в развитии областей знаний, необходимо было разбивать физику не только на разделы по категориям, а и по “масштабам взаимодействия”. С другой стороны объяснить подобные явления – всё же возможно (пусть и в облегчённой форме) и именно с позиции здравого смысла. То, что мы наблюдаем вокруг, в нашем мире – это в основном стабильное устойчивое состояние материи, то есть, результирующие – исходные данные, (в мире наших пропорций) по-прежнему поддаются вычислениям, как и занимают устойчивую нишу и не противоречат самим формулам, какими мы пользуемся. В мире же вложенном в нас (микромире – “сильных взаимодействий”) между частицами происходят те самые трансформации, какие и создают такое разнообразие взаимодействий, что разобраться в этом действительно очень сложно. Ведь для проникновения в глубь вещества во всё меньшие его структуры нужны уже не микроскопы, а нечто большее – иные знания, какие по-прежнему не доступны – в плане трансформации материи до устойчивого состояния. Сама возможность трансформации, изменения структуры, как на глобальном, так и на ядерном уровне, тем не менее, не позволяет приблизиться к пониманию процессов, прежде всего потому, что такие превращения связаны с фактором влияния времени. И объективные данные, к каким обращается научное сообщество, уже не работает как надо, но круг поисков расширился до предела, а этот предел и привёл уже многих исследователей к ранее не рассматриваемым областям знаний. И сознание с его “субъективной” оценкой уже находит множество иных сведений и средств, какие конечно ещё не совсем достоверны в плане окончательного вынесения “приговора” (об истинности знаний). Тем не менее, тот – широкий простор мысли, какой именно и складывается из множества сведений, почерпнутых нами из разных источников – позволяет, если и не утверждать что-то конкретное, то уж опровергнуть заведомо ложное – несомненно! Объективные же данные созданные ранее, так же не выдерживают критики, то есть они становятся хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность. Можно конечно сказать, что нет смысла так критиковать систему познания и людей, которые ее создали, – они сделали, что смогли и как смогли. Согласен! Но дело в том, что по прошествии времени приходит уже понимание, что всё связанное даже с электричеством – выходит далеко за рамки прежних поисков и открытий. Нет токов и полей, а есть упорядоченная сеть взаимодействия частиц, как виртуальных, так и реальных. А вот множественные пропорции преобладания тех или иных видов частиц создают у нас понятия энергии, поля и материи. Виртуальность, способность частиц микромира исчезать – это не отдельная от нас область, а вложения в нас. А свойства вложений подразумевают сходство в действии уже определённые и для нашего мира. Но дело в том, что нам очень сложно оценить такие закономерности. Почему? Мы накрепко привязаны к поверхности планеты, где установлен свой цикл одних и тех же превращений, какой мы лишь изредка сопоставляем в качестве образца со всем окружающим. К примеру, кто станет прав в споре теоретиков о времени – физическая ли она величина или нет? Если учитывать то, что материя, поля, энергия пространства – подвластны времени (по сути, всё сущее подвластно ему), а они – эти перечисленные структуры явно обладают физическими свойствами, то тогда и Время – величина физическая. Если же встать на сторону противников времени как структуры, “а есть лишь миг и сейчас”, при котором всё остальное остаётся за бортом в виде виртуальном, то невольно приходит на ум тот факт, что Время”это, прежде всего величина нами до конца не выявленная. И даже не в плане перечислений свойств его, а то каким образом оно влияет на каждую частицу материи. Ведь это не только цикл, скорость протекания процессов в нашем мире, это и структура, влияющая на сам вакуум, на микромир, на все частицы из которого и состоит всё во всех измерениях. Одна и та же сущность вещества находится одновременно во всех временных стадиях пространства, в каждом из которых она по отношению к себе же самой – виртуальна. То есть частица вещества каждый миг времени оставляет в пространстве информационный след в виде нами не познанном. Да и наши формулы справедливы для “видимой части схемы”, но вряд ли они учитывают те процессы, какие проходят в пространстве – в самой структуре частиц. И как судить о многомерности, (как понятии) о временных образованиях, с помощью каких частиц? Осмысление мира, в каком мы живём – не закончено! Теории “пяти струн” претерпели изменения, и слилась уже в одно русло, и стали другой теорией. А десять измерений, каждое из которых сокрыто от других, какие разбавлены для пущей убедительности струной времени. И по этой новомодной теорией (поддерживаемой большинством учёных) вибрация струн и создаёт, (якобы) все те частицы из чего и состоит всё сущее. Но правильно ли понимание сути превращений изложено в теории “пяти струн”? На мой взгляд, необходимо самому ходу времени предоставить другую схему действия, прежде всего связанную с самой материей. Частично правы, по сути, все стороны в споре о времени. Правда состоит и в том, что говорить о некоем едином Времени тогда некорректно – надо говорить о циклах. Ведь на самом деле есть бесчисленное число независимых циклов во всех частях материи, от, сбитых в массивы до отдельных крупиц её. И каждая, (независимая часть вещества) обёрнутая в магнитную сферу может настолько отличаться по параметрам, что становится прозрачной, виртуальной друг к другу. И тогда приходит понимание, – можно в таком случае выходить из “физического мира” в другую плоскость и уже перемещаться “внутри такого цикла”. Собственно это и будет перемещением во времени. (Уж очень это напоминает компьютерную программу, где применяются циклы, причём вложенные друг в друга). Почему при повторе замкнутых циклов (по окружности), данные измерения и реагируют на такие же наши непроизвольные повторы? То есть – вращение это уже не только движение во времени, но и закономерности, которых в пространстве (так же) великое множество. (Измерения иные рядом с нами и они не столько виртуальные следы минувших во времени пространств (событий) – это нечто большее, это реальность”превращающаяся в виртуальные энергетические частицы, как и во временные плоскости независимые друг от друга). Физическая реальность бытия означает лишь то, что бесконечное во времени связи прошлых событий невозможно изменить. Однако, на мой взгляд, при использовании сферы из виртуальных частиц, исчезает для пространства и само вещество и масса, и гравитация, и энергия, мы внутри иного мира, в каком свои законы. И я не утверждаю того, что в процессе трансформации ломаются какие либо структуры самой материальной частицы, она остаётся неизменной. Значит и в нашем мире может происходить подобное, необходимо лишь нащупать механизм управления для подчинения виртуальных частиц. То же самое касается и движения тока по проводнику ” это явление связано с определёнными магнитными, цикличными образованиями. (Вспомните катушку Теслы). Несмотря на противоположное движение зарядов по проводнику (в такой Тесловской обмотке) магнитные свойства увеличиваются значительно (при сравнении её с обычной обмоткой). То есть движение зарядов энергии навстречу друг другу выявляет очередную закономерность, какая нами не воспринимается серьёзно. Нас как будто это и не касается, ведь до наших пропорций не доходят все эти сумбурные явления и процессы. Во всяком случае, мне становиться понятно, почему микромир так слабо проявляет себя в нашем измерении, ведь (по сути) он размывается, растаскивается во множество независимых временных измерений. Да и наша мерность, сфера влияния, взаимодействия внутри планетарной системы не позволяют, проявляться ярко таким образованиям. Но чем большее количество компонентов материи образуется, уплотняется в видимые пропорции сходные с нашим миром, тем более вмешательство и самих звёзд с их магнитным полем и тяготением. Но вложения микромира в нас это неоспоримый факт, тогда получается, что наши формулы и законы, какими мы пользуемся – это упрощенный, вариант знаний. В таком варианте действуют лишь формулы, учитывающие одну зону пространства, в какой отражена лишь физическая её часть и то для пропорций материи, какую мы видим невооружённым глазом. Как и для времени настоящего, в движении которого остаются океаны виртуальной материи, энергии и полей “убывающие” каждый миг в прошлое. Вся Вселенная некое единое целое и всё материально, включая и вакуум. Искать материальную частицу основу всего, как и искать в такой системе, что-то более реальное, а что-то менее, <<бессмысленно>>, – всё реально! Всё размыто во множестве измерений. Всё сущее, нас окружающее, включая и физический вакуум (и его феномены) – всё реально и всё материально (утрачивается сам замысел найти границы реальности). Более плотная материя с прогнозируемым изменением, частично нами исследованным ядерным рядом – реальность! Как и вакуум, энергетическое покрывало, из какого могут возникать звёзды. Ведь энергия – это беспорядочная масса частиц (вакуума), как и электромагнитные поля (та же энергия, но уже замкнутая в цепь своих “временных” линий). Переход между этими структурами плавный, но выражен лишь в закономерностях, в преобладании большего или меньшего количества частиц определённого сорта. И плавность в моём понимании это не граница чего-то, а та бесконечная цепь видоизменений частиц, способность их при незначительном изменении среды (или внешнего воздействия со стороны) менять свои свойства и перестраиваться физически, и способность исчезать из зоны нашего мира, если отличия по циклам, либо по магнитным свойствам значительны. Исследователи в своих опытах постоянно делают ошибки. Нет до сих пор понимания, каким образом и что необходимо сделать для вскрытия пространства. Они либо пытаются найти резонанс в пространстве, либо мощными электрическими импульсами вырабатывают поле определённой формы. Или совсем иное – вращают диск из керамики (созданного искусственно, но не учитывается частотный диапазон, настроенный на образование определённого магнитного поля). Или ещё один вариант у В. Черноброва, – он с помощью генераторов создаёт многослойную магнитную сферу над шаром и добился пока лишь 3 минутной разницы во времени. Но нет эффективной связи с самим пространством, в каком присутствуют виртуальные частицы (именуемые у нас – энергией вакуума). Они лежат “на другой полке” (причём не выше и не ниже, а определённой) и представляют “из себя” – частицы виртуальные, (по сути единого размера) но готовые всё же отреагировать на что? Нет не на энергию и не на движение материального тела, (слишком мала вероятность попадания при тех параметрах, какие мы задаём) а на магнитные поля определённого вида. По моему разумению “доказывать” уже ничего и не нужно и именно потому, что все наши двигатели, генераторы (как постоянного, так и переменного тока) уже используют “эффект – закономерность” Вселенной. Необходимо лишь сделать следующие логические шаги для извлечения энергии частиц в другом более широком диапазоне. И для этого, сначала, надо (пусть и мысленно) представить за счёт каких наших технических усилий мы сможем заставить “среагировать” частицы пространства на такое устройство – механизм. Вы спросите, а как нам найти тот частотный диапазон, с помощью которого образуются частицы-поля, на какие и среагируют энергетические частицы. Лишь с помощью полей настроенных под размер частиц. Их можно создать с помощью генераторов, создав эффект “вращающегося поля” и с их помощью, мы тем самым закладываем “вращающий момент” в “виртуальный статор”. За счёт второго генератора мы создаём более высокочастотную часть устройства”“ротор” и направляем движение зарядов по обмотке в противоположную сторону. Почему именно таким образом? Чтобы наращивать магнитное поле над нашим устройством. При таком варианте, частицы несущие высокий потенциал энергии “увидят” наш механизм. И конечно попытаются исправить данное несоответствие – тем самым, добавляя в “топку” всё большее число частиц самого пространства. А так как наше устройство будет продолжать перерабатывать энергию частиц в магнитные частицы-монополи, именуемые структурными образованиями магнитных полей, то эффект восполнения станет лавинообразным. “Вращающееся поле” будет перерабатывать поступающую извне энергию во всё более мощные поля. Часть энергии при этом можно будет снимать, перераспределяя её для вращения электромоторов переменного тока. (Что и проделал в своё время Тесла). Тесла именно и смог создать электромобиль, ведь он одним из первых обнаружил эту связь с пространством и понял каким образом привлечь частицы энергии. (Увы, традиционное воззрение не несёт в своих понятиях и близкое приближение к такому умозаключению). Тот же эффект может быть достигнут и иным образом с помощью керамического диска, на какой можно подать энергию различную (в частотном смысле). А далее с помощью вращения она будет преобразована в поля. Сам диск с “прилипшими” к его материальной структуре энергетическими частицами и будет создавать биения в широчайшем спектре частотного диапазона. А далее (при вращении) найдутся частицы”поля, на какие и среагирует пространство своей энергией. Ведь энергии не существует в чистом виде – обязательно присутствует неминуемая связь с чем-то материальным, а в качестве сопровождения и некого магнитного поля. И любой вид энергии обязательно изменяет само локальное пространство в том месте, где она себя проявляет. И видимо мы пока не можем просчитать те сущности, какие присутствуют рядом и неминуемо вторгаются для коррекции самого пространства. Каждая материальная частица соприкасается с океаном более мелких виртуальных частиц. Разница между ними лишь в том, что они могут находиться рядом, но каждая их них несёт в себе определённый цикл (частоту образования), а значит, может быть и “прозрачна” якобы не существовать физически – относительно других частиц (созданных с помощью других циклов). Пространство это путь частиц нано – мира, но тогда физические законы не соответствуют действительности, а есть лишь (всеобщая) своеобразная уловка вовлечь существующие закономерности в рамки формул (в каких, до сих пор не отражены свойства частиц, в массе своей именуемые у нас энергией полем либо материей). Да и измерений много, выявлены лишь общие умозаключения в поведении таких структур, вот и всё! Но не выявлен до конца сам факт присутствия измерений рядом с нами. Время определяет стремительность всех процессов происходящих (не только от условий), а именно из-за изменчивости локальных участков под воздействием Времени же. Однако мало кто учитывает тот факт, что разделённые в нашем сознании понятия – времени, энергии, материи и поля, включая и электричество, – это зависимые друг от друга структуры. Именно так! Структура времени единого пространства, взаимодействуя с материей, сама подвержена изменениям, вот почему данный процесс, по сути, – бесконечен, как и образование бесчисленного числа независимых областей пространства. Есть ли перспективы в разработке, как и в выявлении подобных образований? Несомненно! При таком подходе действительно возникает реальная возможность объединения “сил взаимодействия” под одну вывеску. А возможности извлечения энергии из пространства”это реальность, какая объяснима уже существующими примерами в нашем мире. Необходимо преодолевать уже страх перед пространством, (а иначе не исчезнет причина скепсиса учёных в отношении НЛО) ведь страх этот основан на том, что культурное или философское отчуждение – это внутренний барьер, боязнь осуждения другими. автор: Свиридов Виктор Сергеевич viktor53@mtu- et.ru

Ещё в самом начале прошлого века П. Эренфест – строго показал, что мир с числом геометрических измерений больше 3 несовместим с существованием всего обиходного в нашей Вселенной. Однако, не всё так просто, хрономиражи прошлого и будущего, перемещения людей во времени – это существующая реальность, подробные описания зафиксированы и отображены во многих источниках (для примера, в 3 книге В. Черноброва “Полёты во времени”). Однако по-прежнему наши физические законы покоятся лишь на тех опытах, в каких видится практический смысл, видится следствие их и то правда не до конца. Почему? Да именно потому, что мы воспринимаем мир, как “чисто – физический”, а надо бы делать поправку на то, что многие процессы в микромире размыты между измерениями. Если процесс познания тормозится, то нужно всё же представить себе привычный мир по-другому. Одну и ту же материю, одно и то же пространство (если абстрагироваться от масштабов) изучают все физики, чем бы, они не занимались. Новая картина мира стала значительно сложнее старой схемы, где действовали только силы гравитации и эфира, а серьёзно ли изменились её структуры за это время? Нет, всё чаще выясняется, что выстроенные представления о Вселенной до сих пор не корректны не в самом пространстве, там то они следуют своим правилам. Увы, всё чаще приходит мысль о том, что этот мир сложнее в плане познания, и именно потому, что “познаваемого” бессчётное число, а законов, способных доказать или опровергнуть их суть, явно не хватает. Стремления создать такие законы (как и объяснить многое) были предприняты учёными разных эпох и неоднократно, но как показывает время, изменчивость позиций (с накоплением новых данных), каждый раз отодвигает в сторону ряд прежних законов, какие считались “незыблемыми”. Почему такое происходит? Очень сложно оценить то, что имеет многоуровневую структуру. Да и знания, какие мы в состоянии получить, по-прежнему не полны, фрагментированы, – это равносильно тому, что мы читаем важную для себя книгу в какой очень много страниц пустых, без текста, или их просто не существует. Мне могут возразить и сказать, что это мы сами и пишем эту книгу. Так ли? Во Вселенной нет гравитации, полей, энергии – эти понятия и структуры чисто человеческие. А нам, видимо, невозможно излагать материал иначе, как с позиций, в каких до сих пор существуют разделённые связи таких структур. Пространство – Время это единая само организующая система, в которой все процессы проходят согласно заведомо установленным пропорциям между веществом материи, сопутствующим им атрибутам”виртуальным частицам, в каких пропорции соответствуют названиям”поле или энергия. Где даже мельчайшие частицы в виде нейтрино также соблюдают свои пропорции, т.е. любая частица вещества обладает своим набором частиц с ярко выраженными свойствами. (Триединые сущности) Каждая материальная частица соприкасается с океаном виртуальных частиц, которыми её снабжает эфир. По современным представлениям все взаимодействия осуществляются по одному варианту, частицы обмениваются между собой не зарядом, не полем, а частицами же. И таких частиц по описаниям учёных уже сейчас 318 разновидностей. Тайна гравитации не ясна и учёные до сих пор продолжают искать частицу, соответствующую аналогу фотона, одноимённо заряженной частицы. Имеющиеся сейчас модели “гравитонов” пока далеки от описаний реальной действительности. Их и не смогли пока обнаружить. Да, из некоторых построений вытекает, что взаимодействия с помощью “гравитонов” должно как будто вызывать эффект отталкивания, но это всё пока теория. По моей же гипотезе: обмен информацией между частицами создаёт из среды эфира (вакуума) столько необходимых частиц, сколько нужно, дабы соответствовать той мерности среды к какой данная частица и относиться. В сверхпроводниковом вакууме нет токов и полей, а есть упорядоченная сеть взаимодействий частиц, как виртуальных, так и реальных. Множественные пропорции преобладания тех или иных видов частиц создают у нас понятия энергии, поля и материи. Частицы материи продолжают возникать из пустоты – вакуума, какой на самом деле можно (при сверх приближении) представить “кипящей пеной”. А пространство-время заметно реагирует именно на большие массивы материи и поля, вот почему и стремление частиц с высоким потенциалом энергии вступить во взаимодействие с материей лишь факт, но необъяснимый, как и другой – с помощью каких сил существует гравитация (так – же стремящаяся к условному центру). В пространстве возникает бесконечное число частиц, с разным набором “частиц”зарядов” на орбитах. Мы даём им названия, определяем потенциал электронов, открываем гравитационные законы. Устанавливаем, что притяжение существует, как и существуют закономерности зависимые от массы вещества и степени взаимодействия с другими материальными объектами. Но все эти закономерности”так, видимо, ими и останутся. Почему? Именно потому, что все существующие преобразования в пространстве это длинный перечень закономерностей, какие происходят во Вселенной постоянно. И существующая связь наших материальных понятий крепко связана с “нематериальной системой”, какая человеком (видимо до конца) не может быть познаваема! Эта закономерность, в какой нет места повтору, как не может быть в природе двух одинаковых частиц. И даже если и существуют схожие по физическим пропорциям частицы, то информация, записанная в их структуре (о времени возникновения, пространственном местоположении) – устраняет сам принцип “близнецов”. Слово Эфир не было придумано, – оно пришло из глубины веков, было взято из арсенала древнегреческой мифологии. Эфир”(плод союза подземного мрака Эреба и великой ночи) существо воздушное и лёгкое. Древнегреческий философ Хрисип (живший на три столетия позже Пифагора) полагал: <<весь мир”живое существо, одушевлённое и разумное, а ведущая часть мира”эфир.>> Но этот эфир, похоже, отождествлялся им с огнём или некой высшей разновидностью огня, то есть был, скорее, не особым элементом природы, а чем-то вроде половиной элемента. Паскаль: <<вы говорите, что сосуд пустой, но как же тогда через него могут проходить и свет, и тепло, и магнитная сила? А они проходят!>> Декарт: <<Мы считаем сосуд пустым, когда в нём нет воды, но на самом деле в таком сосуде остаётся воздух. Если из пустого сосуда убрать и воздух, в нём опять что-то должно остаться, но это что-то мы просто не чувствуем. >> <<Пустоты абсолютной не может быть, постольку, поскольку протяжённость есть атрибут, непременный признак и даже сущность материи; а раз так, то всюду, где есть протяжённость, то есть само пространство, должна присутствовать и материя. >> Аристотель – отрицал саму возможность существования пустоты. Эфир был востребован для объяснений явлений природы, ему придавали свойства, и признаки, с помощью которых можно было понять то, что видели в действительности. И две с половиной тысячи лет “Эфир” часто входил в лексикон людей, пока опыт Майкельсона (с помощью интерферометра) не развенчал его как физическую сущность. Да, именно с помощью повторения опытов учёные убедили всех в том, что эфир абсолютно не материальная структура, а раз так, то его и не существует. Прошло совсем немного времени и на смену эфира пришло понятие “вакуум”, возникшее в ходе разработки квантовой механики (существование вакуума “виртуальных частиц” выведено из свойств материи). С одной стороны удалили эфир потому, что он, видите ли, не материален, а с другой стороны пустоту-вакуум наделили материальными свойствами (я, кстати, не против наделения вакуума материальными свойствами и именно потому, что он способен преподнести много сюрпризов, он и “сверхпроводник” в пространстве низких температур). А мы на примерах со сверхпроводниками уже знаем, что такое явление, характеризуется тем, что полностью исчезает электрическое сопротивление проводника при его охлаждении ниже критической температуры. При таком состоянии – энергетические частицы заключённые в сосуд (при опыте в Земных условиях) со сверхпроводящими (охлаждённые гелием) стенками, могут бесконечно долго двигаться внутри тора. Вакуум с его температурой минус 235 градусов по Кельвину и магнитный фон пространства Вселенной и существующая способность передачи “частицы-энергии” на расстояние, и создает вид единой сверхпроводящей среды для многих частиц материи. В таком случае возникает вполне очевидная картина, каким образом “энергия” (частиц пространства) “стекает” на материю. Материальные объекты в виде звёзд и планет движутся по заданным орбитам в “сверхпроводящем пространстве” (соприкасаясь со сверхпроводниковым вакуумом). Они (эти объекты) самим продвижением в пространстве изменяют сверхпроводящие области (повышая температуру) на своём пути. В результате чего бесчисленное число частиц вакуума до этого находящихся в относительно пассивном и устойчивом состоянии начинают изменять свои свойства (пропорции), и сбрасывать на звёздное вещество или планету те частицы, какие у нас именуются энергией и полем. Кстати, точно такую же картину преобразований – взаимодействий вполне можно составить и с помощью эфира, и даже полнее. Почему? Да потому, что эфир это понятие более широкое, чем вакуум, ведь с помощью эфира можно раздвинуть границы в пределы, где вакууму нет места и рассмотреть изменённую (повышенной температурой) среду самой материей. Ньютон нашёл “точку опоры”, позицию для создания всеобъемлющей физической картины мироздания. И всеобщность тяготения, как и очевидность закона, настолько сильно повлияла на весь научный мир, что к данному явлению, “корню” всех основных свойств материи, возвращаются вновь и вновь. Уже существует более, современная теория гравитации”“общая теория относительности Эйнштейна”, какая допускает искривление пространства-времени. А, следуя закону инерции, тела движутся в гравитационном поле не по прямым, а по кривым линиям. И такая кривизна создаётся источниками гравитационного поля, причём не только массой вещества, слагающего то или иное тело, но всеми видами энергий. Но где уверенность, что и она не станет лишь очередной ступенькой более прогрессивной теории? Сила же тяготения по Ньютону с бесконечной скоростью передаётся на любые расстояния (при этом совершенно не ясно, как она преодолевает пространство). Ведь законы механики утверждают, что сила передаётся телу воздействием на него другого тела. (То есть, отсутствует – сам механизм передачи гравитационной энергии, а есть лишь закономерность какая и выражена формулой, G”коэффициент, гравитационная константа, далее в числителе произведение масс взаимодействующих тел, а в знаменателе квадрат расстояния между ними). Нельзя сказать, что Ньютон не искал сам механизм тяготения тел: таким механизмом по его понятию был эфир. Его слова к президенту Королевского общества Роберту Бойлю были такими: <<Чем ближе то или иное тело к центру тяготения, тем более “тонкие” частицы эфира заполняют поры тела, вытесняя частицы более грубые. Это и есть механизм, заставляющий тело падать на Землю. Причину же силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю>>. Для Ньютона оставался нерешенным вопрос с “дальнодействием”, но сам закон подразумевал, что силы тяготения передаются на любое расстояние мгновенно, их скорость принималась бесконечной. (Очень ценное определение). Вернёмся, однако, к “общей теории относительности” – в чём её ограниченность? В том, что она прекрасно работает лишь в пространстве подобном “нашему”, где осуществляется взаимодействия с планетарной системой, где существуют поля и искривления пространства, образованные материей. Но будет ли она работать при мгновенной телепортации частиц материи из глубин Вселенной? Мы знаем в мире (с позиции науки) – четыре вида взаимодействий: “сильное взаимодействие” – распространяется на элементарные частицы; “электромагнитное взаимодействие” – возникает между телами, несущими электрический заряд; “слабое взаимодействие” – проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; “гравитационное взаимодействие” – несравнимо слабее и этих слабых сил. К примеру: если взять два протона внутри атомного ядра и сравнивать все четыре взаимодействия по – мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает “электромагнитное взаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что “сильное взаимодействие”, как и “слабое” относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, – где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Получается, интересный вывод – что выбор ограничен и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются электромагнитные взаимодействия. Законы электромагнетизма открывали, беря за образец закон всемирного тяготения Ньютона. Кулон перенёс закон “обратных квадратов” на взаимодействие электрических зарядов – не предполагая, что электромагнетизм”гравитация суть одного действия. А между тем, наука по-прежнему пытается вскрыть структуры лишь “сильных взаимодействий”, но данные ядерные области оказались и самыми “крепкими” (неподатливыми), если не сказать по-другому самыми устойчивыми к раскрытию. Увы, постоянно чувствуется отставание концепций от новых аналитических наработок. К примеру, возьмём “чёрные дыры”, какие считают, что произошли они лишь за счёт сил гравитации. Да, есть стремление вобрать вещества больше, и, несомненно, такое существует у “чёрной дыры”, но взаимодействия в такой области несколько иные (достать можно материю притяжением, весь вопрос много ли её в том ближнем для чёрной дыры пространстве?) С чего всё начинается? Огромная масса звезды “ссужается” Временем частицами (энергия) из пространства (по нарастающей экспоненте). Представьте, пройден порог, когда само Время из-за массы звезды претерпевает серьёзные изменения. А ядерная расстановка вещества, из которой и состоит звезда – уплотняется (в “сверхплотные” структуры) настолько, что протонные ядра вещества почти соприкасаются с электронными орбитами. В таком случае “Чёрная дыра” это не край вещества, а край сферы, какая обусловлена изменением мерности самого времени. То есть любой материальный объект (будь он образован с нормальными ядерными структурами) в такой сфере виден не будет. Но если сама материя изменяется, а ядерные расстояния сокращаются так же (под воздействием гравитации и времени), то утверждать, что свет не в состоянии вырваться из приделов гравитационного коллапса – несколько не корректно. Ведь, фотонные частицы могут и не образовываться (в таких условиях) за определённым порогом. Иные измерения рядом, я не знаю пока где конкретно. Может они внутри нашего пространства, (в нашей Вселенной) а может наоборот галактика соприкасается с двумя иными измерениями (их может быть и больше, но косвенные примеры устанавливают пока лишь на свойства двух). В таком случае и черных дыр должно быть только две? (где сферы соприкасаются своими поверхностями друг с другом). Тогда материя нашего мира (через такие сопряжения) поглощается, а нам потоком, в наше измерение (когда – то) хлынул виртуальный поток частиц энергетического мира и магнитного. Ведь частицы именно таких измерений до сих пор в нашем мире сродни чему-то призрачному. А для тех измерений наши материальные объекты наверняка кажутся призраками. Представьте себе нематериальные миры без вещества (материи) в каком присутствует только энергия или поле, где нет понятий масса. Тогда, какие законы нашего мира могут работать в их измерениях? Я, к примеру, затрудняюсь представить, – как там всё может работать! Но, одно, несомненно, без масс будет происходить мгновенная телепортация структур. Может быть и такой вариант, что эти иные измерения всегда присутствовали в нашем мире с момента катастрофы пространства (или как у нас говорят взрыва Вселенной). И эфир (мир виртуальный) в таком случае это структуры тех измерений, какие слились с нашим материальным миром. Мы его открыли совсем недавно, так может и законы, какие мы установили для макромира, никогда не совпадут со структурами микромира и именно по причине того, что в нём много былой виртуальности. Получается интересный вывод – учёные воспринимают наш мир, как “чисто физический”, а надо бы делать поправку на то, что многие процессы в микромире размыты между измерениями. Увы, становится всё более очевидным, что многие законы наши не верны, ведь существующие формулы (в каких присутствует энергия, масса, поле, время) никак не учитывают того, что нет ни чистых энергий, ни материи, ни полей, ни зарядов, а есть лишь виртуальные массивы частиц! Тогда формулы должны отображать данные пропорции, в каких есть частицы нескольких типов. Я думаю, в скором времени мы вплотную подойдём к анализу и пересмотру многих наших понятий. (Информация к размышлению) Упрощённые пропорции любой частицы нашего мира таковы: сфера 100 км. в поперечине, в центре ядро (двойной тор) величиной с биллиардный шар со спинами несущими заряды энергии над поверхностью ядра. Электронная оболочка с её “электронным рядом” находится на внешней стороне такой сферы. Места для взаимодействий с иными более мелкими частицами более чем достаточно, как и места для хранения информации. Вопрос, в каком виде такая информация может находиться? В упакованном? Ведь невозможно себе представить, что любое изменение размазывается в полях – частиц как двоичный код на винчестере в наших компьютерах. Наверняка решение этой задачи способствовало бы и к изменению многих наших понятий самым коренным образом. С давних времён мы уже привыкли рассматривать многие явления и процессы, связанные со времени с позиции маятника. Так вот, если представить себе маятник, колебания которого затухают и становятся всё меньше, и, наконец, он останавливается полностью (такое происходит при устойчивом равновесии). При неустойчивом равновесии маятник может колебаться очень долго, такой пример наглядно (пусть и примитивно) показывает скрытую закономерность живой материи. Подмечена интересная черта, (различие, если угодно) между живой и неживой материей. Если оба варианта прологарифмировать, то обнаружиться следующая картина: в мёртвой материи затухающие колебания предстают – в виде закрученной спирали, какая обрывается точкой. Такие колебания возникают постоянно с разной последовательностью и очень часто (в связи с тем, что всё подчинено единому пространству с его фоновым, слабым полем и связано с самим движением времени). В любой же живой материи – образуют эллипс, какой именно и поддерживается “неустойчивостью состояния”. В связи с приведённым примером с “эллипсом” – есть интересный факт, связанный с “вращающимся эллипсом” над теменем у людей. У 70% людей из темени в пространство тянется некий энергетический жгут, вращающийся против часовой стрелки. У 25% – он вращается по часовой стрелке, и у 5% такого жгута нет. И данную информацию можно проверить очень просто – золотым кольцом на нити. Такие колебания образуют лепестки из 18 эллипсов, какие легко считываются устойчивой тягой, в какую либо сторону. По непроверенным (чисто умозрительным) данным Время лишь реагирует на частицы материи и частицы поля, в таком случае в дальнем космосе, где отсутствуют всякие взаимодействия с материей, (где низкая температура Вакуума) среда относительного безвременья. Пространство сильнее взаимодействует с материей заключённой в большие объёмы, отдельные же частицы (включая фотон) несут в себе “порцию времени” (степень взаимодействия) той среды, где они возникли. Это достаточно сложно пока определить, но пропорции частиц между материей, энергией и полем вложены в каждую из них. И в то же время, материя это локально сбалансированная структура, несущая информацию о прошлом. А мельчайшие частицы подчиняются той среде, к какой они на данный момент соотносятся. Параметры расстановки даже в ядерных структурах определяет сама среда локального пространства! Да, частицы материи могут сохранять информацию о внешних возмущениях, но до тех пор, пока более мощная мерность времени не сотрёт и не назначит новые параметры. Материя не возникает в пространстве в большом объёме. Возникают частицы материи представляющие собой триединые сущности, какие несут в себе частицы с потенциалами энергии и поля (в каких существует информация обо всём окружающем). А далее происходит не спонтанное движение, в какую либо сторону, а движение “выборочное”. Нет, это не подключение “разума”, а сравнение в информационном поле, на соответствие – несоответствие, наличия в пространстве сходных по структуре частиц материи (полей и энергий). То есть, (к примеру) атомы водорода неминуемо будут двигаться к тому месту, где прослеживаются частицы полей именно данного элемента. Неживая материя (таким вот странным образом возникая из вакуума) распределяется выборочно, (по – категориям) каждая в свою сторону. А так как появляются частицы материи всюду в пространстве, то для образованных (сбитых по категориям) объектов одномоментное наполнение новыми частицами отовсюду – со всех сторон сразу (вот вам и возникновение понятия гравитационных сил). “Телепортация” частиц материи несёт гравитационную энергию, какая возникает у ближних пределов (вблизи крупных материальных объектов, а некая самоорганизация – это не генетическая память частиц в таком случае, а восполнение до нужных пропорций – дабы “соответствовать”). И если будут правильно определены физические параметры, какой либо точки пространства, то становится возможным и мгновенное перемещение в эту точку. Поля, как и энергия таких частиц, при соединении со сходной материей суммируются. Энергия оседает на внешней поверхности вещества, а поля наращиваются с каждой частицей вокруг материи. Поле, полученное Землёй (за всю её историю) имеет очень сложную структуру. И оно создано не только за счёт взаимодействия Земли с Солнцем, но и за счёт частиц материи Вселенной. Триединые структуры частиц беспрерывно бомбардируют Землю, отдавая свою энергию, материю и поля. Частицы материи вместе с энергией оседают на поверхности планеты, а поля не исчезают со временем, а, суммируясь, прирастают к полю Земли. Чтобы притормозить или изменить Время на самой планете – необходимо сделать невозможное, заполнить образованные поля именно той энергией, с помощью которой они и были образованы. То есть не любой, а именно сходной и в таком количестве, что вообразить невозможно. Так, что такой вариант сразу отпадает, но есть иное решение – необходимо создать небольшую сферу и уже над ней создавать поля. Тем самым мы изолируем себя от воздействия планетарного хода времени. Нам пока не дано понять каким образом возникают частицы из вакуума. Я выдвинул предположение, что они мгновенно перемещаются и “это” происходит автоматически в результате того, что при образовании частиц в разных мерностях пространств, они вдруг оказываются подходящими по параметрам и соответствуют пропорциям нашего мира. Своеобразный код соответствия, выраженный в полях, позволяет им телепортироваться, и собираться по – категориям. То есть, частицы возникающие бог знает где, может за десятки, сотни световых лет – могут в мгновение ока попадать в наше пространство, главное то, чтобы силовые характеристики соответствовали бы определённым условиям. В просторах Вселенной происходит не одно действие, а бесчисленное множество взаимодействий и это необходимо учитывать. В таком случае каждая летящая частица материи (включая фотон) – несёт свою порцию времени, (пропорцию) свёрнутую полем вокруг неё. Возникает вопрос, почему фотоны в таком случае не телепортируются как иные частицы? Видимо потому, что характер материального, как и полей (в расставленных пропорциях) у них не хватает для того, чтобы произошло такое перемещение. На мой взгляд, структура пространства-времени изменяется пусть и незначительно, буквально с каждой элементарной частицей, ведь и в ней существуют все атрибуты необходимые для такого взаимодействия. Пропорции материи и заложенные в ней поля, и энергетика, определяют на какую величину измениться ход времени в такой среде. Мы сами, в таком случае независимые среды для времени, – единственная загвоздка, что мы находимся на поверхности планеты, какая, (по – сути) является более главной и более мощной для пространства-времени. Вот почему такое взаимодействие и определяет продолжительность жизни каждого живого объекта на планете. И почему-то, у меня создалось впечатление – если мы отстегнёмся от пут Земли (притяжения), то это неминуемо приведёт к тому, что жизнь каждой клетки в нашем теле значительно продлиться. Не невесомость нам нужна, а замкнутая магнитная сфера, отличная от поля Земли. Почему такая уверенность? Примеров много, какие убеждают, каждый вид живого явно пристёгнут к полю Земли и к тем циклам, какие (на мой взгляд) стремительно поглощают ресурсы каждого, и сокращают продолжительность жизни в такой среде. Я не думаю, что человеческий организм способен повернуть время вспять. (Уж слишком это мощная структура!) Да и для этого, у него уже множество веков нет тех возможностей, да и самого функционального аппарата, с помощью которого такое было возможно (третий – внутренний глаз существует лишь в виде следов атрофированного органа). В условиях предыдущих цивилизаций “третий глаз”, помимо своей основной функции, – (воздействия на гравитацию) выполнял и настройку на частоты Всеобщего информационного пространства. Но, многократно усилив биополе – человек смог бы отгородиться от планетарного времени. Лишь при выполнении данного условия он может телепортироваться в любую точку пространства. Возможность такая (как я полагаю) всё же существует, я такое наблюдал в Африке, (когда, по просьбе консула) вращающийся на пятке колдун, просто исчезал на глазах публики, а затем возвращался через некоторое время. Он проделывал и ещё массу интересного (необъяснимого) и это был не гипноз, смею вас уверить. Как я понял, по прошествии некоторого времени, быстрое вращение способствует созданию более мощного поля. В Америке существует разновидность муравьиной матки, которая при крайней необходимости или большой опасности умеет телепортироваться на десятки метров в сторону из запечатанного глинозёма (дома, в каком она содержится). Так что, остаётся только открыть такие способности заново, пусть и с помощью “механики”. Да, я согласен с тем положением, что время вспять не повернуть, хотя, несомненно, что иное – поле созданное с помощью энергетики образует кокон – сферу, в какой со временем явно будет происходить сдвиг. Теории и гипотезы проверяются экспериментом и временем и это как полагают учёные вполне обоснованное требование. Но как быть в том случае, когда подобные требования касаются очень многих понятий, в каких до сего момента нет единого мнения? Может быть, и сегодня есть в физике области, где можно чего-то добиться относительно простыми средствами, но, увы, к прорыву в области эфира, гравитации, познания структуры времени и энергии пространства”это не относится, так как подход должен быть иным. <<Если отсутствует или недостаточно накоплен опыт и знания, то, как обычно, может образоваться простая, бытового уровня, замкнутая понятийная система>>. Данная фраза обоюдоострая, так как бьёт по всем без исключения, ведь справедливей будет сказать, что это мы сами являемся закрытой системой. И в таком случае нам не помогут никакие опыты, и правила, которыми мы руководствуемся. Ведь любой исследовательский опыт в данной области – это не остановленный фрагмент, формула, даже не частица явления, это несомненное продолжение действия нами до конца неосознанного! Мы, до сих пор не в состоянии точно описать, что происходит в каждой конкретной точке пространства. Именно потому, что невозможно определить границы данных понятий. Они (эти границы) сопряжены со многими неизвестными факторами (в каких не просматривается ни начала, ни конца). И энергии не существует в чистом виде – обязательно присутствует неминуемая связь с чем-то материальным, а в качестве сопровождения и неким магнитным полем. Любой вид энергии обязательно изменяет само локальное пространство в том месте, где она себя проявляет. А структура времени единого пространства, взаимодействуя с материей, и сама подвержена изменениям, вот почему данный процесс, по сути, бесконечен. Время пытается упорядочить локальные участки пространства, но энергия частиц, поступающая для такого упорядочивания (из более дальнего пространства) лишь создаёт ещё большие возмущения в виде вновь созданных магнитных полей. Гравитация, поля, энергия, материя, да и само время – это атрибуты Вселенной, какие учёные разделили в желании познать всё досконально. На самом же деле это клубок сущностей в бесчисленных пропорциях нами до сих пор не изученных. Почему у меня такое убеждение? А вы попробуйте хотя бы определить края “линейки” частотного диапазона, или энергии, о которой столько уже сказано. Не получится! Звучит заманчиво, объяснить всё происходящее в краткой форме, но вряд ли такое получится. С другой стороны, если мы и сегодня будем по-прежнему изучать мир способом, предложенным наукой и описывать его бесконечные свойства, то нам не только не хватит всей нашей жизни, мы будем следовать уже апробированными методами познания, какими уже исследовано всё до нас! Несогласованность в позициях по определению данных структур, как и невозможность, кратко описать (в едином ключе) все эти понятия приводит меня к мысли о том, что необходима иная единая теория, способная свести всё воедино, но с учётом всех взаимодействий. Нет, не один закон нужен, способный объяснить всё сущее, а множество законов под единой платформой. Далее, необходимо пересмотреть многие законы, какие становятся несогласованными лишь по одной причине – в них не заложены новые понятия о том, что есть лишь частицы, какие обозначены как энергия, поля, материя. О чём я? Нет ни энергии, ни материи, ни полей в привычном нашем обозначении. Данные величины – это всего лишь массивы частиц, а потому необходимо это отражать в формулах! автор: Свиридов Виктор Сергеевич viktor53@mtu- et.ru

Прежде всего, потому, что мы привыкли довольствоваться лишь самым необходимым, и редко используем весь диапазон возможностей, какой бывает предоставлен нам или открыт кем-то. И это происходит не из-за высокой требовательности к себе, а по иным причинам, по тем же по каким не задействованы все наши стадии мышления пусть и ограниченные возможностями нашего логического аппарата. Вот почему за гранью не востребованности оказывается так много ценного не принятого и не понятого нами. Бесконечность, каким нам представляется пространство Вселенной, всегда у нас воспринималась как нечто неподдающееся исчислению, а потому изначально такая величина была тождественна нулю. Ею манипулировали, когда необходимо было объяснить невозможность охвата границ, использовали в формулах, где процессы или иные величины требовали такого упоминания, но никогда данная величина не воспринималась учёными, как альтернатива, нечто требующее разбирательства. Вот почему с начала века почти весь исследовательский кураж науки был направлен в сторону освоения микромира. Иного пути, (в то время как считали) не было, да и приводимые учёными доводы подтверждали, всё материальное состоит из более мелких образований, а потому достаточно изучить строение вещества, чтобы понять всю картину мироздания. И наука всеми своими областями устремилась в такую ядерную брешь. И вот прошло немного времени, и уже была предложена модель строения вещества в виде атомов, состоящих из ядра с протонами и нейтронами и вращающимися вокруг него электронами. Но как окажется впоследствии, мир рано праздновал победу “ядерщиков”, так как эта модель отличается скорее красотой, чем приближением к познанию истинного строения материи. На возникающие совершенно естественно вопросы: “А что такое протон? А он из чего состоит? Через десятилетия ответили: из кварков! А кварки? А электрон”это волна или частица? А он делим? И если делим, то из чего состоят его элементы? ” наша преждевременно возгордившаяся наука может ответить только одно: “Не знаю”. Возникает закономерный вопрос, если мы не в состоянии заглянуть за нижнюю планку, (определяемую как граница наших возможностей) так может, уже стоит остановиться и обратить взор свой назад к тому исходному варианту, когда решался вопрос, что изучать? Уважаемые господа учёные никто ведь не оспаривает всех ваших прежних достижений, какие уже были совершены. Признаны ваши авторитеты, создано ядерное оружие, распределены почётные звания, открыты новые элементы, но даже уже они – эти сверхтяжёлые частицы не желают задерживаться в этом мире даже на миг. <Экспериментальный физик работает с ускорителем, в котором сталкивает друг с другом частицы, и величина энергии влияет на то, что он наблюдает. Чем больше энергия, тем ближе он подходит к малым структурам. Для непосредственных измерений эффекта этой теории физикам, занимающимся мельчайшими частицами, потребовался бы ускоритель величиной с Млечный Путь. Любой физик здесь теряет к этому интерес; вряд ли кто-нибудь одобрил бы необходимый для этого бюджет>. (По материалам http://buddhism.ru/) Потому продолжать доказывать с помощью ускорителя приоритетность данного направления, просто не логично, так как все установленные и созданные законы, и технологии не связаны единой цепью (прежде всего в сознании, разумеется). В жизни то, как раз всё наоборот – постройте вы хоть сто таких установок, это уже не изменит положения. Ведь многие явления, как и факты, свидетельствуют! – единое пространство Вселенной, тот мир тонких материй и высоких энергий преобладает, и каждой секундой нашего времени вносит свои коррективы с помощью своих правил, и своих законов. Между тем ярко выраженные и уже установленные противоречия в самой науке, заставляют искать сами причины происходящего. Ибо уже пришло понимание, что разрозненности, как и ущербности, непременно будут присутствовать в таких работах и не исчезнут, как и следствие, которое искать не надо оно давно на поверхности. И уже понятно многим, что большинство ученых продолжают заниматься решением своих узкопрофессиональных задач, не осознавая, что выбранное, когда-то, направление, уже забуксовало и увязло. Да, сколько уже набралось данных, свидетельствующих о взаимодействиях нами не осознанных до конца. К примеру, существует современное понятие, что магнитные образования могут существовать лишь в единой сцепке с материей (веществом), которая их непременно удерживает подле себя. В таком случае возникает противоречие с существующими исходными данными: с одной стороны не найдены гравитационные волны с непременным атрибутом магнитных волн какие уже давно ищут учёные, с другой стороны существуют в нашем мире радиоволны, с которыми до конца не всё выяснено. Если это магнитные образования, с зарядами энергии, то непременным атрибутом данных микро структур должна быть и материя (потому что энергия и поля это противоположности, которые чаще встречаются в разных по своей физической структуре участках пространства). Ведь именно набор энергий, содержащийся в пространстве способен восполнять утерянные образы в таких магнитных проявлениях (лишь после заполнения энергией таких участков, прежде искривлённых силовыми, магнитными линиями, они и приобретают нормальный вид). Перечисленные выше величины учтены в современных, ныне проглядывающих понятиях, но, на мой взгляд, они рассматриваются исследователями опять лишь с позиций “разделяй и властвуй”. Внутриядерные одномоментные замеры, не учитывают динамику процессов во времени и саму взаимосвязь всех перечисленных величин. Поэтому я и предлагаю вам взглянуть на всё с позиции существующих вложений в пространство. Именно при таком множественном структурировании, когда каждая из известных нам по отдельности величин (материя, энергия или поле) не является до конца обособленным объектом, а непременно несёт в себе структуры двух других. При рассмотрении с такой позиции легко объясняются случаи происходящие, к примеру с перемещением радиоволн и последующим затуханием их при слабом сигнале передатчика. Или иное, когда появляется искра в сети, а может и от неисправного двигателя, когда возникают электромагнитные волны столь агрессивного плана, что способны исказить многие полезные сигналы, в очень широком частотном диапазоне начиная с метрового (радио) и захватывающие дециметровый (телевизионный канал). И даже предложенный мною вариант в разделе “Тест?”, где рассматривается существование иных измерений – допускает вариант взаимного проникновения полями, энергий и материей при существенных нарушениях в пропорциях между ними. По приведённым данным (Будаев Н.М. www.glob.ru) – условия глубокого космического вакуума, способны влиять не только на радиоактивность вещества, но и способны при более глубоком охлаждении вещества изменять силы тяготения до полного их исчезновения. И ещё: условия самой среды, как и низкой температуры, создают предпосылки для возникновения эффекта сверхпроводимости, при котором энергия способна хранится в такой системе до бесконечности, пока не будет востребована каким либо проникновением. А само пространство Вселенной со слабым магнитным фоном, с всемогущими структурами энергии, полей и материи создаёт вид множества сфер разделённых не только вакуумом, но магнитными коридорами, подчинёнными законам пока не познанным нами. Такое представление сути пространства, расчищает среду его и устраняет многие препятствия для самих взаимодействий. Кстати и новые пока редкие веяния в физике допускают модель, из которой само Время выпадает, как оно выпало из квантовой теории гравитации (допущение основано Стивеном Хокингом из Кембриджа, а также Стивеном Уайнбергом”американским лауреатом Нобелевской Премии, который написал книгу о “Первых трёх минутах” после “большого взрыва”). По такой схеме получается интересная картина, Время определено наличием трёх структур материи, энергии и поля, а мерность его зависима, от пропорций какими они представлены. Но видимо такая картина выглядит не совсем полной, существующее упорядоченное пространство в виде огромных массивов различных временных “мерностей” деформируется вблизи материи звёзд, где нарушается установленная самим временем пропорция (между известными величинами энергией, полем и материей). А непременные трансформации каждой из величин (при встречах с иными пропорциями), заставляют сознавать, как сложен и многообразен тот мир со всеми своими перевоплощениями. В таком случае нет ни одной звезды или планеты где повторяемость была бы определена как сто процентная, непременно будет, что-нибудь неуловимое, но обязательно различное при сравнении. Рождение, жизнь и смерть звёзд, чёрные дыры, взрывы сверхновых вполне согласуется с моим убеждением, что каждая из перечисленных величин так же обладает такими вложениями. Сам переход, трансформация от одного состояния к другому зависит от пропорций, величин и встреч на орбите (к примеру с энергией упакованной в вакуум). Весь наш мир состоит из вещества, а вещество неоднородно и включает в себя всю таблицу Менделеева. Мы находимся посередине, а все – как в русском сувенире- “матрешке”, спрятано одно в другом. В нас упакован микро мир – молекулярный. А наш мир представляет собой частицу солнечной системы. Наша солнечная система – частица галактики, а галактика”частица метагалактики, что дальше ? Каждая из перечисленных систем, отличается не только размерами, но и магнитными полями – сразу на порядки. Время вот та структура, которая как объединяет, так и воздействует на миры своей энергией пространства сообразно их магнитному проявлению. Отвлечёмся от Вселенских пространственных величин и попробуем взглянуть на всё иначе. По моему мнению, изыскания научного мира подобны работам бурильщиков геологических, глубинных скважин. При которых сравниваются лишь породы, изъятые из кернов, но в таком случае описания изученных явлений (с помощью подобных методов) никогда не способно дать нам объективной оценки, как и представления о мире, в котором мы живём. Лишь широкий, аналитический обзор всех противоречий во многих областях, как и выявленные согласованности полученных знаний, способны сгладить сами противоречия какие уже существуют. На мой взгляд, давно пора применить иной метод исследований подобный археологическим изысканиям, когда культурные слои породы срезаются (на штык лопаты) и просеиваются в поиске ценной крупицы археологических сокровищ. Шире надо мыслить и ради примера, и доказательства, что подобные сравнения у нас редки я готов привести свои наблюдения и сопоставить простые элементарные формулы известные каждому. Можно было бы подыскать множество иных формул соответствующих данному утверждению, но мы ограничимся пока лишь тремя. Единственное условие, которое я перед собой ставил, чтобы в ходе повествования данные примеры согласовывались с темой изысканий, то есть присутствовало бы – Время, Движение, Энергия (либо работа), Пространство и Материя. А преломление в сознании приведённых примеров изменяет и утверждение, что всё нами изучено, и всё меньше остаётся свободного пространства для исследований. Пример первый: Постоянное действие времени в нашем мире – T и присутствие пространства – S, напомнило мне о существовании известной школьной головоломки для “первоклашек”, где из пункта – А в пункт – Б вышел и т.д. Где используется формула s=vt. (Очень простая и справедливая формула, причем неоспоримая и действующая для определения одной из величин при прямолинейном движении). Я не случайно пытаюсь найти соединяющие нити для всех примеров. Ведь время, движение, да и само пространство во всех системах общее. Второй пример: Всем, известна формула движения тока для участка цепи, а именно: Знаменитый закон “Ома” где сама формула имеет вид R = U / I. Многим покажется странным, что я позволяю притягивать за уши, отработанную и многократно проверенную на практике формулу. Но именно только ее и можно рассматривать в участке цепи, с пропущенной по этой цепи энергией. И что, такое сила тока к примеру? Я считаю, – это проявление действия времени в конкретной области микро пространства ограниченного ядрами металлов и их полями. А R”сопротивление участка цепи и по сути, микро пространство с более прогнозируемым повторением структуры материи, в виде череды кристаллической последовательности ядер металла. Третий пример”вымышленный: По такому же принципу можно изобрести и представить свою формулу для пространства Вселенной, где Время является непременным её атрибутом. Тогда она может быть представлена таким образом: S=Q/T. Где S”пространство с бесконечными мирами, которое пронизано энергией времени.