Созвездие - непознанный мир

Архив рубрики «Космос»

Конечно, достижения медицины заставили смертельные болезни поумерить аппетит. Однако банальный грипп в 1957 г. стоил жизни более чем 1 млн. землян, а в 1968 г. его жертвами стали 1,5 млн. Стоит ли говорить о “чуме ХХ века” – СПИДе? Медики озабочены поиском чудодейственных лекарств, но кто задумывается о том, почему, собственно, на Земле вспыхивают эпидемии? В старину это объясняли Божьей карой: мол, люди грешны, вот Бог и наслал болезнь. Наши предки, наверное, были не так уж далеки от истины. Они догадывались, что источником бед является нечто, находящееся за пределами нашей планеты, но способное влиять на процессы, происходящие на Земле. Так, известный ученый Александр Чижевский был уверен, что речь идет о Солнце! Осенью 1915 г. он выступил в Московском археологическом институте с докладом, называвшимся: “Периодическое влияние Солнца на биосферу Земли”, где убедительно доказал, что виновником возникновения эпидемий является наше дневное светило. Чижевский изучил все сведения о чумных эпидемиях, случавшихся на протяжении 14 веков. Построив график смертности жителей Аугсбурга и нанеся на него почерпнутые из хроник сведения о северных сияниях тех лет, он выявил между этими, казалось бы, не имеющими ни малейшего отношения друг к другу феноменами, отчетливую взаимосвязь. Но, может быть, это присуще исключительно “черной смерти”? Отнюдь В разгар холерной эпидемии 1364″1367 гг. китайские летописцы отмечали появление на лике светила настолько крупных солнечных пятен, что их можно было наблюдать невооруженным глазом. Увеличение солнечной активности было отмечено учеными и во время бурной вспышки холеры в Индии в 1769 г. А в 1892 г. максимальное число заболевших при знаменитой вспышке холеры в Гамбурге пришлось на 20 августа, когда Солнце было наиболее активным. Солнечная активность подчинена нескольким накладывающимся друг на друга циклам – одиннадцатилетнему, тридцатипятилетнему, шестидесятилетнему Практически все зафиксированные хронистами и историками эпидемии вспыхивают с той же периодичностью. Так, временной промежуток между упомянутыми выше пандемиями гриппа составлял 11 лет. Если же два или три цикла совпадают – бедствия приобретают поистине апокалипсический размах. “Все на Земле, писал Чижевский, синхронно приходит в конвульсивное содрогание: страшные ливни, наводнения, смерчи, землетрясения, оползни, вулканическая деятельность, полярные сияния, магнитные и электрические бури Живая материя также приходит в неистовство. Эпидемии и пандемии, эпизоотии и эпифитотии проносятся по земному шару, вырывая из жизни десятки и сотни тысяч жертв. Это годы “глада и моровых поветрий”. Появляются резкие отклонения от обычного хода хронических и острых заболеваний, общая смертность во всех странах в эти годы достигает максимальных значений. Инфекционные заболевания претерпевают необычные модификации. Число мутаций у растений резко увеличивается. Микробы и вирусы также испытывают бешенство солнечных корпускул и радиации. Им не уступает и нервная система, этот тончайший прибор всех живых существ, начиная от беспозвоночных и кончая человеком. Саранчовые совершают в эти годы опустошительные налеты, мигрируют якобы без особых внешних причин рыбы, птицы, грызуны, крупные хищники. Все живое и неживое на планете приходит в движение. Все включается в общий вихрь волнений, беспокойств и смятения”. Конечно, Солнце не единственный виновник эпидемий. Еще один ответ на вопрос, почему они вспыхивают, был предложен лет десять назад группой ученых, которых интересовали совсем иные космические объекты – кометы. Наши предки с завидным упорством видели в их появлении на небе дурное предзнаменование – и, похоже, были не так уж неправы. В тех случаях, когда Земля проходит сквозь кометный хвост, в атмосферу попадают органические вещества, способствующие мутациям микроорганизмов – в том числе, и болезнетворных. В итоге сравнительно безобидные микробы становятся смертельно опасными, а хорошо известные болезнетворные вирусы перестают предсказуемо реагировать на лекарства В подтверждение своей идеи авторы ссылаются опять-таки на историческую статистику: наиболее смертоносные эпидемии и пандемии разражались через год-два после прохождения нашей планеты сквозь кометный шлейф. Выходит, как бы ни развивалась медицина, от нас по большому счету ничего не зависит? Это не совсем так. В астрофизических лабораториях уже разрабатываются методы воздействия на космические процессы. Возможно, уже к концу этого столетия человечество научится бороться с солнечными пятнами и отклонять от Земли кометы. И мы станем меньше болеть Юрий Супруненко Источник: Правда.ру

Более четырёх лет назад на Красной планете был впервые обнаружен метан. Учёные предположили, что это может свидетельствовать о существовании там микробной жизни, однако никаких доказательств в пользу этой теории до сих пор найдено не было. И вот астроном из NASA считает, что ему удалось установить источники просачивания газа в атмосферу, но вопроса “Есть ли жизнь на Марсе?” это не снимает. На Земле метан зачастую является продуктом биогенного происхождения. Так почему бы ему не быть тем же на соседней планете? Несмотря на то что наиболее вероятным источником CH4 считался вулканизм, воображение астробиологов рисовало целые колонии подземных (точнее, “подмарсных”) анаэробных микроорганизмов. В то же время некоторые специалисты отрицали сам факт геологической активности в современных марсианских условиях. Результаты последнего исследования, проведённого учёными из космического центра Годдарда (Goddard Space Flight Ce ter) во главе с Майклом Маммой (Michael Mumma), косвенно подтвердили присутствие движений в мантии: спектроскопия атмосферы показала повышенную концентрацию газа в предполагаемых районах выхода плюмов на поверхность. Напомним, что уже в следующем году должна стартовать “Научная марсианская лаборатория” (MSL), одним из заданий которой будет поиск следов происхождения метана. До сих пор насовцы планировали сконцентрироваться лишь на одной из семи потенциальных горячих точек, но теперь первоначальные планы могут оказаться под вопросом. Американские астрономы изучили данные, полученные с телескопов на Гавайях и в Чили за четырёхлетний период наблюдений. По словам доктора Маммы, теперь в существовании вулканического метана на Марсе можно не сомневаться: спектральный анализ подтвердил наличие этого углеводорода, причём как раз в предполагаемых районах горячих точек”концентрация там составляет 60 миллиардных долей. “Очень убедительные результаты, считает Стивен Сквайрс (Steve Squyres) из университета Корнелла (Cor ell U iversity), ведущий научный сотрудник миссий Opportu ity и Spirit.”Исследования стоит продолжить”. Но не всё так просто. Ранее считалось, что вырвавшийся на волю метан разрушается под воздействием солнечных лучей”в течение лет трёхсот как минимум. С учётом общей для планеты концентрации газа в 10 миллиардных долей это могло бы свидетельствовать о том, что ежегодно в атмосферу вбрасывается несколько сотен тонн метана. Однако пиковая концентрация в 60 миллиардных долей поддерживается у источника максимум в течение одного года. Это заставило учёных пересмотреть срок жизни и количество плюмов”общий объём выбрасываемого газа должен быть на несколько порядков больше. “Необходимо отнестись к этому очень серьёзно и, возможно, скорректировать миссию MSL. По крайней мере, теперь мы можем предположить, что метан выбрасывается на поверхность не только в районе ili Fossae”, считает Джон Гроцингер (Joh Grotzi ger) из Калифорнийского технологического института (Califor ia I stitute of Tech ology). Впрочем, самая главная загадка“источник происхождения CH4 пока остаётся неразрешённой. Биотическую версию никто не исключает. Ждём новых данных с MSL! Источник: Мембрана

Несколько недель назад исследователи сообщили об одном открытии, согласно которому тёмный поток невидимой материи затягивает удалённые скопления галактик на краю вселенной. Теперь есть больше доказательств существования невидимых и неизвестных космических сил, но в этот раз выяснилось, что они намного ближе.  Подробности...

“На данный момент проект с 15 такими станциями проработан и внесен в Федеральную космическую программу. Начало финансирования планируется где-то в 2014 году. Научно-исследовательская работа в этом направлении будет начата со следующего года”, – сказал Кораблев. Он сообщил, что проект малых станций фактически уже разработан НПО имени Лавочкина в сотрудничестве с Финским метеорологическим институтом. “Станции очень маленькие, полная масса около 20 килограммов “, – сказал заместитель директора ИКИ РАН. По его словам, малая масса станций облегчает их запуск к Марсу. В частности, для того, чтобы запустить необходимое количество минилабораторий достаточно одной ракеты-носителя, которой планируется отправить к спутнику Марса Фобосу один космический аппарат. Кораблев отметил, что, несмотря на широкий спектр научно-исследовательской деятельности, проводимой сейчас на Марсе, данный проект легко найдет свою научную нишу и оправдает себя. “Осталась ниша, очень важная с научной точки зрения. Это – сетевая наука. Сеть геофизических станций есть в России. На Марсе пока такого нет”, – заявил замдиректора ИКИ. Он пояснил, что марсианская сеть станций для физических наблюдений будет использоваться для измерения основных метеорологических характеристик на Марсе, например для регулярных, по несколько раз в день, измерений давления. “Такие измерения очень много могут сказать о климате и динамике атмосферы, подстроить динамические модели под реальную ситуацию”, – считает Кораблев. “На Марсе нужна навигационная сеть для точных определений координат, на поверхности можно создать несколько реперных точек, триангуляция на поверхности позволит точно производить посадку в нужные районы”, – заключил он. Источник: Правда.ру

Дополнительные анализы показали: сама почва по химическому составу напоминает земную. Аналогичная, например, встречается в Антарктиде. И будь на Марсе потеплее, здесь можно было бы вскопать грядки и посадить овощи. Вырастут, если их, конечно, поливать. Это оставляет надежду будущим колонистам – смогут устроить оранжереи, не завозя грунт с Земли. Кто-то пружинку обронил Не остались без “подарков” и любители аномального. Причем парочку преподнесло само НАСА. Произошел редчайший случай. Такого не было с 1976 года, когда американское космическое агентство оповестило о знаменитом марсианском “Сфинксе”. Буквально ткнуло в него пальцем, подчеркнув, что гора похожа на человеческое лицо. Чем вызвало споры, не утихающие по сей день. Затем на протяжении долгих лет НАСА делало вид, что ничего особенно загадочного и рукотворного на снимках с Марса нет. И быть не может. А тут на официальном сайте (http://photojour al.jpl. asa.gov/i dex.html) ученые вдруг объявляют: смотрите, мол, чей-то след. Будто бы “снежный человек” оставил левой ногой – это их слова. А через несколько дней еще: обратите внимание на пружинку рядом с посадочным модулем. Вот мы ее кружочком обвели. Чудеса… Эксперты, конечно, объясняют, что “след” – это просто камень причудливой формы. А пружинка якобы могла отвалиться от кожуха, из которого наружу вылезла роботизированная рука, которой оснащен “Феникс”. Энтузиасты, ищущие следы разумной жизни на Марсе, верят, что камень – это камень. А насчет происхождения пружинки сомневаются. Очень уж она сильно зарыта в грунт, чтобы выглядеть отвалившейся. Может быть, это даже не пружинка, а винтик. Хотя и то, и другое сработано грубовато для земной космической техники. И похоже, что штуковина давно здесь лежит. Вдруг ее действительно марсиане потеряли? Булыжник-непоседа На нескольких снимках, переданных “Фениксом”, заметен небольшой камень. Сам по себе он ничем не примечателен. Странно выглядит канавка, которая за ним тянется. Будто бы этот камень ее и пропахал. Но почему он сдвинулся? Загадка. Кстати, случаи таинственного перемещения камней прежде были известны лишь на Земле. Они “ползают” в Долине Смерти в Калифорнии (США). Гораздо дальше, чем на Марсе. Но столь же необъяснимо. В самом деле, не могут же камни быть живыми? Или могут? Хотя бы на соседней планете. Что ищет он в краю далеком “Феникс” ищет следы жизни. Но пока не нашел. Хотя ученые предполагают, что подобно земным арктическим пустошам полярные области Марса в прошлом были обитаемыми. И миллионы лет назад там шли дожди. Существуют и расчеты, согласно которым каждые 50 – 100 тысяч лет из-за изменений орбиты и наклона оси вращения на Марсе теплеет климат и тает лед. Поэтому не исключено, что местные организмы могли перенести неблагоприятные периоды, находясь в анабиозе. А потом ожить. Как марсианские камни. Источник: “KP.ru”

Напомним, Phoe ix находится в высоких широтах Марса. О том, что там могут возникать пылевые смерчи, учёные узнали не так давно по результатам съёмок с орбиты. Но до сих пор ни один такой вихрь не попадал в поле зрения камер посадочного аппарата. И вот богатый урожай сразу из шести смерчей, зафиксированных на 12 кадрах в течение одного дня. Диаметр смерчей колебался от 2 до 5 метров. Интересно, что один из вихрей прошёл совсем рядом с земной машиной. Датчик давления воздуха, измеряющий его круглосуточно, показал резкое падение, длившееся около 30 секунд. И хотя по величине это колебание было меньше, чем разница в атмосферном давлении между днём и ночью, столь короткий спад говорит именно о визите вихря. Исследователи объясняют активацию смерчей ростом разницы между дневными и ночными температурами. Сейчас в районе посадки Phoe ix днём воздух прогревается примерно до 30 градусов мороза (по Цельсию), а ночью температура падает почти до -90. Это при том что сейчас в северном полушарии Марса”лето, а Phoe ix расположен выше полярного круга, так что Солнце там заходит за горизонт очень “неглубоко” и всего на час с небольшим. Впрочем, пик лета прошёл. Примерно месяц-два назад ночные температуры были повыше: от -76 до -81 °C, да и дневные доходили до -26. И в тот же день, когда Phoe ix заснял эти смерчи, приборы “доложили”, что скорость ветра превысила 5 метров в секунду. Однако пока неизвестно, является ли данный всплеск активности смерчей одиночным и редким для данных краёв явлением и учёным просто повезло, или наступает некий “сезон смерчей”. Учёные надеются, что разобраться в этом им помогут дальнейшие наблюдения. Ранее пылевые смерчи Марса удавалось ловить роверу Spirit, работающему в рамках миссии Mars exploratio rover куда ближе к экватору Марса. Самый яркий случай такого наблюдения вы можете увидеть здесь, а пару более бледных вихрей тут и вот тут. Исследователи отмечают, что смерчи в низких широтах гораздо крупнее северных собратьев. Изучение пылевых смерчей важно для планирования будущих миссий на Марс. Конечно, при очень разрежённой атмосфере Красной планеты эти вихри не могут повредить аппараты механически, но зато, по некоторым предположениям, они могут генерировать электрические поля с высокой напряжённостью (по аналогии с земными пылевыми смерчами в пустыне), способные повлиять на аппаратуру. Источник: “Мембрана”

Как мы уже говорили, аппарат интересовали фантасмагорические “тигровые полосы”, источник знаменитых космических фонтанов. Огромные линии на Энцеладе представляют собой гигантские разломы, раскинувшиеся на 150 километров в районе южного полюса спутника. Главных таких полос четыре: Александрия, Каир, Багдад и Дамаск (Alexa dria, Cairo, Baghdad, Damascus). Замеченная там уже давно термическая активность, вкупе с супергейзерами, заставила учёных предположить наличие на Энцеладе подлёдных водоёмов. Ныне же снимки с высоким разрешением позволили детальнее увидеть те места, из которых в космос бьют ледяные струи.

Данный снимок Энцелада получен в трёх частях спектра (ультрафиолете, зелёном и ближнем инфракрасном диапазонах). Четыре основных разлома видны в правом нижнем углу основного кадра (тут они ориентированы горизонтально). На врезках и внизу фрагменты того же снимка с различным увеличением (фото NASA/JPL/Space Scie ce I stitute).

Так выяснилось, что глубина разломов составляет около 300 метров, что их стенки наклонены, образуя букву V, и что следы ледяного вулканизма (значительную часть струй составляют мелкие ледяные частицы, хотя там есть и другие компоненты) обнаруживаются не только в точках, откуда бьют действующие фонтаны. “Это золотая жила для нас, считает Кэролин Порко (Caroly C. Porco) из американского Космического института (Space Scie ce I stitute), руководитель группы анализа изображений с Cassi i, знаменитый современный планетолог и крупный специалист по системе Сатурна, его кольцам и лунам. Это место, которое в итоге поможет нам выяснить, какая среда (благоприятная для жизни или нет) существует на этой луне”.

Вверху показаны части Багдада и Каира. Внизу Дамаск. Жёлтыми кружками обведены источники фонтанов (фотографии NASA/JPL/Space Scie ce I stitute).

Снимки также показали, что на внешних краях многих разломов имеются обширные отложения мелких частиц льда. Помимо крупных разломов тут видно множество трещин, покрывающих местность. Сверху же вся эта красота усыпана блоками льда с поперечником в десятки метров каждый. Исследователи предположили, что как только тёплый пар поднимается из глубинных трещин к холодной поверхности, он конденсируется в виде ледяных частиц и способен таким образом закрыть канал. Далее новые выбросы могут рождаться уже в других местах вдоль всё того же разлома. “Впервые мы начинаем понимать, как отложения недавних извержений отличаются от старых “месторождений”, говорит планетолог Пол Хельфенстайн (Paul Helfe stei ) из университета Корнелла (Cor ell U iversity), один из членов команды Cassi i. В течение геологического времени извержения явно переезжали вверх и вниз вдоль тигровых полос”. Источник: Мембрана

Присутствие воды показали анализы образцов породы, которые Феникс достал с помощью своего манипулятора. “Манипулятор марсохода доставил образцы грунта в среду в камеру, где находились инструменты, которые выявили пар, полученный в результате нагрева образца грунта”, – говорится в сообщении НАСА. По словам Бойтона, ранее были получены свидетельства присутствия воды на Марсе. “Но сейчас марсианскую воду впервые можно было потрогать и попробовать на вкус”, – сказал он. Воодушевленные успехом миссии космического аппарата “Феникс” ученые НАСА продлили его миссию. “Учитывая отличные результаты и прекрасную форму космического аппарата “Феникс”, НАСА объявляет о продолжении финансирования миссии и ее продление до 30 сентября, пишет РИА Новости. Изначально планировалось завершить миссию в конце августа. Продление добавляет пять недель к первоначально запланированным 90 дням миссии”, – говорится в сообщении. По словам ведущего специалиста программы изучения Марса в НАСА Майкла Мейера, “Феникс” в хорошем рабочем состоянии, его солнечные батареи работают нормально. “Мы хотим получить полную отдачу от присутствия “Феникса” в одном из самых интересных районов Марса”, – сказал Мейер. Образец марсианского грунта, в котором была обнаружена вода, “Феникс” достал примерно с пятисантиметровой глубины Красной планеты. Когда манипулятор “Феникса” первый раз достиг этой глубины, то он уперся в нечто твердое – им оказался замерзший марсианский грунт. Две предыдущие попытки доставить образцы грунта на борт “Феникса” при помощи манипулятора закончились неудачей – грунт застревал в манипуляторе. Большая часть грунта, который удалось доставить на “Феникс” в среду, была подвергнута внешнему воздействию, в результате чего некоторое количество воды из образцов испарилось и грунт стал более мягким, отметил Мейер. “Марс подкидывает нам сюрпризы. Мы взволнованы, поскольку именно так происходят открытия. Один из сюрпризов – это то, как ведет себя грунт. Богатые льдом слои прилипали к ковшу манипулятора, когда находились на солнечной стороне, – совершенно иное поведение, чем мы ожидали после всех испытаний по моделированию марсианских условий”, – приводит пресс-служба слова главного научного руководителя Университета Аризоны Пирета Смита. По его словам, такое поведение вызвало некоторые сложности по доставке образцов грунта на борт “Феникса”, однако было собрано множество информации, которая помогла понять природу грунта.

Магнитное поле, сравнимое по силе с земным, существовало на Марсе 4 миллиарда лет назад. Однако оно присутствовало сравнительно недолго, а потом довольно резко “выключилось”. Основная версия, объясняющая это исчезновение, охлаждение ядра, в котором ослабли конвективные потоки и, соответственно, остановилась гигантская “динамо-машина”. Неясными тут остаётся немало моментов, так что споры продолжаются. Аркани-Хамед, выполнивший новое моделирование совместно со своими коллегами из канадских университетов Летбриджа (U iversity of Lethbridge) и Йорка (York U iversity), полагает, что для решения загадки пропавшего поля нужно сначала объяснить его появление. Учёные из Канады говорят, что движущей силой для потоков внутри жидкого ядра, создававших магнитное поле, была вовсе не конвекция, а приливное воздействие огромного астероида, захваченного Марсом в пору его юности. Расчёты Джафара показывают, что при “содействии” Солнца и Юпитера большой астероид мог выйти на стабильную орбиту вокруг Марса на расстоянии 100 тысяч километров. Далее он постепенно приближался к поверхности планеты. На расстоянии 50-75 тысяч километров он мог уже вызывать нестабильность в ядре Марса, достаточно сильную, чтобы возникшие потоки начали генерировать магнитное поле. На запуск этой “машины” у астероида ушло бы всего 5-15 тысяч лет. Затем астероид продолжал снижение, обеспечивая функционирование “динамо-машины” внутри Марса на протяжении нескольких миллионов лет, если небесное тело обращалось в ту же сторону, что и направление вращения самого Марса, или даже все 400 миллионов лет, если астероид обращался по обратной орбите. Далее небесная гора вошла в предел Роша, разрушилась, и, в конце концов, её части упали на Марс, породив всем известные крупные ударные бассейны. Тут собственно магнитное поле Марса и исчезло (если точно”ослабло в сотни раз) его ведь нечему было поддерживать приливное воздействие столь недолговечной луны исчезло, а обычной конвекции в ядре для генерации сильного поля и раньше не хватало. Потеря магнитного поля могла сыграть важную роль в переходе климата Марса от сравнительно тёплого и влажного к сухому и холодному, каким мы его знаем сегодня. Правда, некоторые специалисты находят изъяны в версии канадцев. В частности, вопросы всё же вызывают и механизм захвата весьма крупного тела Марсом, а также достаточно ли окажется приливных сил для должного “раскачивания” ядра. Детали исследования можно найти в статье в Jour al of Geophysical Research. Источник: Мембрана

Наиболее проработанная и практически общепринятая теория рождения Луны гласит, что она возникла на заре существования Солнечной системы (а возраст Луны нам известен) вследствие столкновения молодой Земли и тела размером примерно с Марс (мы подробно рассказывали об этой гипотезе). До сих пор считалось, что теплота, выделившаяся при ударе, привела к бегству в космос в первую очередь лёгких элементов (и также воды). Потому Луна, скажем, содержит несравненно меньше железа, чем Земля. И вообще соотношение разных химических элементов на Земле и на Луне может многое поведать о том самом “большом ударе” и последующей эволюции двух тел. В прошлые годы исследователи нашли подтверждение существования в глубине Селены некоторого количества серы, хлора, фтора и углерода. Но вот воде не везло. Фактически, по общепринятым представлениям, Луна совершенно “сухое” тело, и относится это не только к её поверхности, но и к “интерьеру”. Теперь же, похоже, это представление придётся отправить в утиль. Группа учёных из нескольких университетов США рапортует в материале в ature: вулканическое стекло, привезённое с Луны, во-первых содержит-таки воду, во-вторых содержит неожиданно много воды. Авторы исследования разработали новый метод детектирования слабых следов нужного вещества, названный вторичная ионная масс-спектрометрия (SIMS). И если с прежними способами наличие воды в лунных образцах можно было бы уловить, только если бы она достигала содержания в 50 частей на миллион, то с SIMS чувствительность выросла в десять раз до 5 частей на миллион. И оказалось, что в лунном стекле воды 46 частей на миллион. А из этого следует ряд интересных выводов. Учёные нашли, что содержание летучих соединений падает от центра исследованных сфер к их краю, а значит 95% воды было потеряно породой в ходе вулканической деятельности, которая свыше 3 миллиардов лет назад и произвела на свет эти стёкла. Авторы работы составили модель охлаждения этих шариков (после того как они попали на поверхность) и, варьируя скорость и общее время охлаждения, получили чёткую картину наблюдаемых элементов. Отсюда они высчитали, что в магме воды было от 260 до 745 частей на миллион. Один из авторов исследования, Эрик Хаури (Erik Hauri) из института Карнеги (Car egie I stitutio for Scie ce), говорит: “Поскольку Луна всегда считалась лишённой воды, это гигантский скачок от предыдущих оценок. Это свидетельствует, что внутренности Луны имеют больше воды, возможно, столько же, сколько в земной верхней мантии. Но ещё более интригующий вопрос: если лунные вулканы высвободили 95% “водных ресурсов”, где эта вода теперь?” Часть водяного пара в ходе тех извержений улетучилась в космос, но часть могла осесть на полюсах в вечно затенённых кратерах. Причём если ранее учёные часто говорили о возможном существовании водяного льда на полюсах Селены, добавляя, что его источник метеориты и кометы, то теперь можно предположить часть этой воды имеет лунное происхождение, от древних извержений вулканов. Проверку южного полюса “ночного фонарика” на предмет воды должен выполнить американский спутник Lu ar Reco aissa ce Orbiter (LRO), запуск которого намечен на ноябрь-декабрь 2008 года (смотрите детали миссии). Интересно, что как побочную задачу LRO должен выполнить съёмку мест посадки “Аполлонов” с разрешением 50 сантиметров на пиксель. Хотя можно сказать заранее, самых непримиримых сторонников теории заговора относительно лунных полётов почти сорокалетней давности и эти кадры не убедят. Источник: Мембрана

Тогда поднялась одна женщина и, заметно смущаясь, сказала: – Вы рассказали много интересного про звезды, и все было понятно, но вот одного я даже представить себе не могу: как астрономы узнали их имена?.. Почти анекдот. Альдебаран, Сириус, Вега, Антарес, Канопус, Бетельгейзе, Процион, Фомальгаут… Эти названия звезд буквально завораживают, в них словно какая-то непостижимая тайна. Откуда они, эти названия? Кто и когда их придумал? Как это произошло? Подобные вопросы интересуют, вероятно, многих любителей астрономии. Из шести тысяч звезд, которые доступны наблюдению невооруженным глазом (в обоих полушариях Земли), примерно лишь 275 имеют сейчас собственные имена. Они были даны звездам в разные эпохи, в разных странах. Не все дошли до нас в первоначальном виде. Не всегда удается понять, почему именно так названа та или иная звезда. Порой трудно разобраться в многочисленных названиях, которые присваивали особо заметным звездам в разные времена и у разных народов. Постараемся рассказать хотя бы самое существенное о происхождении звездных имен и их смысловом значении. Похоже, что названия большинства звезд моложе, чем названия созвездий, в которые эти звезды входят. На самых древних рисунках, изображающих созвездия, яркие звезды были просто особо помечены. Позднее, например в известном каталоге Клавдия Птолемея, содержащем 48 созвездий (см. “Наука и жизнь” № 10, 1999 г.), звезды в созвездиях пронумерованы или им дано описательное название, связанное с изображением созвездия. Таковы обозначения звезд ковша αБольшой Медведицы. Например: “На спине четырех- угольника” (имеется в виду αБольшой Медведицы); “Та, что на его боку” (βБольшой Медведицы); “Первая в хвосте” (&epsilo и т. д. Описательные названия звезд давали и средневековые арабские астрономы (Бируни, Улугбек, ас-Суфи и другие). Далее эстафета наименования звезд перешла к европейцам. Так, книга “О неподвижных звездах” итальянского астронома Александро Пикколомини (1508-1578) пользовалась большим успехом и переиздавалась 14 раз. В атласе этого астронома впервые появились обозначения звезд греческими и латинскими буквами (по алфавиту, в порядке убывания блеска). Это нововведение перешло и в известный атлас немецкого астронома Иоганна Байера (1572-1625). Английский астроном Джон Флемcтид (1646-1719) дополнил буквенные обозначения звезд порядковыми номерами, например 61 Лебедя. Интересно, что позднее эта звезда получила собственное имя – Летящая Лебедя. Но это уже потом, когда астрономы узнали ее особенности: большое собственное движение и то, что у нее есть своя солнечная система, в которую, возможно, входят спутники, подобные Юпитеру. Снабдив звезды обозначениями (или именами), определив их небесные координаты, блеск (звездные величины), астрономы как бы выдали звездам “паспорта”, в которые потом стали включать данные о расстоянии и физических характеристиках (светимость, масса, температура, спектральный класс). Собрать такие данные о всех звездах пока невозможно. Но уже сейчас определены координаты и блеск более 15 миллионов звезд (до 15-й звездной величины). Это поистине колоссальная работа. Но вернемся к собственным именам звезд. Прежде всего расскажем о самых ярких – навигационных. В древние времена их использовали для ориентировки в море, а в наши дни – и в море, и в воздухе, и в космосе. Начнем с Полярной звезды (αМалой Медведицы). У нее не менее сотни названий, и почти все они связаны с местом звезды на небосводе. Она расположена вблизи Северного полюса мира и практически неподвижна, словно вбитый в небо кол или гвоздь. Все остальные звезды северного небосвода, будто привязанные к этому колу, совершают вокруг него свое вечное движение. Вот почему Полярная, далеко не самая яркая (всего лишь 2-я звездная величина), стала такой важной звездой нашего небосвода. Среди путеводных звезд ее называют самым главным ориентиром, звездой-компасом. Необычность этой звезды была замечена еще в очень давние времена и разными народами. Это отразилось в названиях, которые были присвоены звезде. Народы нашей страны называли ее: Кол, Небесный Кол, Прикол, Прикол-звезда, Северная звезда. Тюркское название – Железный Кол, тюркское и монгольское – Золотой Кол, эстонское – Пыхьянаэл (северный гвоздь). В Югославии ее называют Некретница (некрутящаяся). Неподвижность звезды отмечена и в хакасском названии Хосхар (привязанный конь), и в эвенкийском – Буга сангарин (дыра неба). Главными указателями Полярной всегда называют звезды αБольшой Медведицы (Дубхе) и βБольшой Медведицы (Мерак, что означает – поясница). У других звезд этого созвездия тоже есть собственные имена, напомним о Мицаре (Конь) и Алькоре (Всадник) – звездах, по которым когда-то проверяли остроту зрения у будущих воинов. Летне-осенний треугольник образуют звезды Вега (αЛиры), Альтаир (αОрла) и Денеб (αЛебедя). Главные звезды Орла и Лиры арабы называли – Летящий Орел и Падающий Орел. В атласе Бируни Вега именуется – Самая Яркая. Денеб арабы называли Яркая или Хвост Курицы. Зимний звездный треугольник: Бетельгейзе (αОриона), Сириус (αБольшого Пса) и Процион (αМалого Пса). Каждый любитель астрономии без труда находит эти навигационные звезды на зимнем небе. Бетельгейзе в переводе с арабского означает “подмышка великана”. А звезда Ригель (βОриона) означает “нога”. За красивыми звучными именами – столь прозаичный смысл. Это потому, что здесь названия звезд отмечают не какие-то их персональные качества, а указывают на место звезды в фигуре созвездия. Сириус – самая яркая звезда не только в зимнем звездном треугольнике, но и вообще на земном небе (минус 1,6 звездной величины). Египтяне Сириус называли и Лучезарная Звезда Нила, и Сотис, и Слеза Исиды, и Царь Солнца, и Пёсья звезда. В отличие от египтян римляне называли эту прекрасную звезду очень прозаично – Собачка (по-латыни Ca icula), иногда Знойная Собачка. Для них ее появление совпадало с началом невыносимой летней жары, и многие считали, что связано это не с Солнцем, а именно с Сириусом. Приходилось прерывать работу, устраивать каникулы, которые длились почти два месяца. В наше время каникулы (“пёсьи дни”), будь то зимой, весной или летом, неизменно радуют школьников и студентов. А для римских земледельцев это было большим огорчением, с тревогой и нетерпением ожидали они прекращения засушливого периода. Старались как-то задобрить богов и даже приносили им в жертву рыжих собак. Процион (αМалого Пса) в переводе с арабского означает “проливающий слезы”, а с греческого – “тот, который до собаки”, потому что Процион восходит раньше Сириуса. Звездный весенний треугольник составляют Арктур (α Волопаса), Спика (αДевы) и Денебола (βЛьва). Отыскать в небе Арктур и Спику очень просто, они располагаются на изогнутой вниз линии (дуге), продолжающей ручку ковша Большой Медведицы. Арктур в переводе с греческого означает “страж” или “страж медведя” (“арктос” – медведь, одно из самых крупных и сильных животных, обитающих в Арктике). В мифе о красавице Каллисто, превращенной в медведицу, Арктур отождествляется с Аркадом – сыном Каллисто. На небо он попал для того, чтобы охранять там свою мать, которую по неведению чуть было не убил на земле… Спика – самая яркая звезда зодиакального созвездия Девы. Когда-то эту звезду называли Колос. Поэтому созвездие Девы часто изображают в виде девушки с колосьями в руках. Объясняется это, по-видимому, тем, что, когда Солнце находится в этом созвездии, наступает пора сбора урожая. Денебола – это всего лишь “хвост льва”, то есть здесь название звезды тоже связано с частью созвездия, в котором оно находится, а не с каким-либо мифом. Главная звезда в созвездии Льва – Регул, что по-латыни означает “царек”. А лев, как известно, – царь зверей. Можно подумать, что в имени звезды повторяется название созвездия. Но здесь это, по всей видимости, не так. Многие источники говорят о том, что в данном случае название звезды более древнее, чем название всего созвездия. “Царственное” имя Регул восходит к очень давним временам. Так называли эту звезду не только Птолемей, но и арабские, а до них еще и вавилонские астрономы. От названия звезды Регул произошло слово регулировать, которое широко употребляется и в нашем языке: регулировать движение, регулярно чистить зубы или принимать лекарство. Если в название звезды был вложен такой смысл, это указывает на какую-то ее особую важность. Есть предположение, что в старину с помощью этой звезды египтяне определяли сроки полевых работ, то есть регулировали их. У этой звезды было и другое имя – Львиное Сердце. Оно лишь указывает на то место, которое яркая звезда занимает в фигуре созвездия. Теперь остановимся на навигационных звездах зодиакальных созвездий Тельца, Близнецов, Скорпиона. Главная звезда Тельца – Альдебаран, что в переводе с арабского означает “идущая вослед”. Это потому, что звезда движется по небу за Плеядами (красивейшее рассеянное звездное скопление), как бы догоняя их. У αТельца были и другие, теперь уже почти забытые названия – Глаз Быка, Воловий Глаз, Глаз Тельца. О происхождении такого рода имен мы уже говорили. В Близнецах две навигационные звезды: Кастор (α) и Поллукс (β). Это имена братьев, сыновей Зевса (Диоскуров ) и царицы Леды. Впрочем, по одному из вариантов легенды, сыном Зевса был только Поллукс, и ему предназначалось стать бессмертным. А Кастор – сын царя Тиндарея (мужа Леды) – был простым смертным царевичем. Братья были неразлучны и очень любили друг друга. Кастор славился умением укрощать коней, а Поллукс – победами в кулачных боях. Но вот пришла беда: Кастора убил его двоюродный брат Идас. Отомстив за Кастора, Поллукс стал просить Зевса отнять у него бессмертие и дать возможность по-человечески умереть. Зевс, высоко оценив братскую любовь, сделал бессмертным и недавно погибшего Кастора. Вознес братьев на небо, превратив в красивое созвездие. Диоскуры стали символом смены жизни и смерти, света и тьмы. А моряки с незапамятных времен умеют ориентироваться по ярким звездам Близнецов и когда-то даже всерьез верили, что эти звезды способны укрощать разбушевавшуюся морскую стихию… Вы, наверное, заметили, что в Близнецах звезда β ярче, чем звезда α. Здесь не ошибка, такое иногда бывает. Антарес – αСкорпиона – тоже навигационная звезда первой величины. Она почти такого же блеска, как Поллукс. Антареса иногда называют “противник Марса”, а в астрологических измышлениях и того хуже – “звезда-вампир“. Название звезды Антарес, весьма вероятно, происходит от названия планеты Марс. Оба небесных тела красноватого цвета и кажутся очень похожими друг на друга, когда оказываются “рядом” в созвездии Скорпиона. По внешнему виду их можно даже перепутать. Слова “Антарес” и “Марс” вроде бы совершенно разные. Но это лишь на первый взгляд. Ведь греки называли красноватую планету Арей. Имя Марс планета получила, когда ее первоначальное имя (Арей) было переведено на латинский язык. Скорпион – одно из созвездий, конфигурация звезд которого в какой-то степени соответствует названию. Антарес украшает грудь этого ядовитого существа, поэтому у звезды есть еще одно название – Скорпионово Сердце. Астрологи обычно не скупятся на мрачные пророчества, когда в Скорпионе оказываются те или иные планеты. Может быть, это связано с тем, что Антарес – не просто красный сверхгигант, а двойная звезда, и из-за этого характер ее блеска постоянно изменяется. А Камиль Фламмарион, напротив, писал об Антаресе с чрезвычайной восторженностью: “Это чудесная система для планет, висящих там, около этих солнц, на их двойной сети мирового притяжения. Как восхитительно должно быть качаться тамошним планетам в колыбели такого двойственного тяготения, исходящего из этого горячего оранжевого солнца и другого великолепного изумрудного светила… Наш земной островок представляется совсем жалким, совсем обездоленным жилищем перед лицом этой лучезарной космической красоты!” Из навигационных звезд южного неба наиболее известна Канопус (αКиля), самая яркая звезда на небе после Сириуса (примерно минус 0,8 звездной величины). По этой звезде мореплаватели ориентировались еще за тысячи лет до нашей эры, а в наше время Канопус становится одной из главных звезд космической навигации. Когда-то созвездие Киля было лишь частью огромного созвездия Корабль Арго (вспомните легендарное плавание за золотым руном). Звезда в то время носила имя Сухейль, что в переводе с арабского означает “плоскость весла”. Имя было дано по месту в созвездии. А принятое сейчас название звезды – Канопус – легенда связывает с завершением плавания спартанского флота от Трои к египетским берегам вблизи Александрии. Там от укуса змеи погиб Канопус – любимый капитан царя Менелая. Тогда и был заложен город Канопус (ныне Аду-Кир), и тогда же названа звезда. Известны и другие ее имена: Альсахл (что по-арабски означает “бриллиант”), Птолемеон (в честь основателя египетской династии царей Птолемея Лигоса). Среди звезд южного неба нельзя не упомянуть хотя бы еще два великолепных ярких светила. Фомальгаут (αЮжной Рыбы) – навигационная звезда первой величины. Название звезды переводят как “рот рыбы” или “нос рыбы, ныряющей в небо”. Фомальгаут – единственная двойная звезда в своем созвездии, которое расположено южнее Водолея и Козерога. Она не всегда была “рыбьей” звездой, тысячи лет назад ее называли Отшельником, Царской звездой. Фомальгаут находится от нас на расстоянии более 22-х световых лет. С такого расстояния трудно представить, что это светило почти вдвое превосходит Солнце по размерам и примерно в 14 раз по светимости. В честь Хирона – мудрого кентавра (наполовину человека, наполовину коня) названо созвездие Центавр (Кентавр). В этом созвездии находится звезда, ближайшая соседка Солнца. Это α Центавра, ее называют Толиман или Ригель Кентаурус, что означает “нога Кентавра”. Звезда удалена от нас на расстояние 4,3 светового года. Очень красивая двойная звезда (период обращения звезды-спутника около 80 лет). На угловом расстоянии в 2о от этой пары обнаружен красный карлик (Проксима Центавра) – тоже спутник αЦентавра. Вот он, строго говоря, и есть ближайшее к нам солнце (Проксима и означает “ближайшая”). Так что система Центавра оказалась тройной, а величают ее по-старому – Ригель Кентаурус. Ну и, наконец, нельзя не сказать несколько слов еще об одной звезде, отнюдь не самой заметной и яркой в нашей Галактике, но необычайно важной и дорогой для нас – о звезде по имени Солнце. Имя у нее необычное, совсем не похожее на имена других звезд. Славянское слово “солнце” образовано от древнего индоевропейского корня sa – “светить” и означает “светящая”. Происхождение общего слова “звезда” – тоже слово “свет”. Наименованию звезд посвящено немало интересных книг и статей, к которым мы рекомендуем обратиться любителям астрономии и всем тем, кто заинтересовался подробностями этой темы. Литература Карпенко Ю. А. Названия звездного неба. – М.: Наука, 1985. Щеглов П. В. Отраженные в небе мифы Земли. – М.: Наука, 1999. Журнал “Земля и Вселенная” (статьи в разделах “Легенды о звездном небе” и “История науки”). Журнал “Наука и жизнь” № 2, 1978 г.; № 4, 1980 г.; № 6, 1986 г.; №№ 1, 5, 1988 г.; № 9, 1990 г.; № 10, 1995 г.; №№ 4, 8, 1996 г. Источник: Журнал “Наука и Жизнь”

Много эпох назад на Марсе не просто существовала жидкая вода, но там даже шли дожди. К такому выводу пришла команда учёных под руководством Рональда Амундсона (Ro ald Amu dso ) из Калифорнийского университета в Беркли (UC Berkeley), обобщившая некоторые данные, собранные пятью миссиями, посланными на поверхность Красной планеты. Только недавно было установлено, что грунт на Марсе подходит для выращивания спаржи и вообще во многом походит на земной (хотя, конечно, не на любой земной). Тогда учёные упоминали сухие долины в Антарктиде, в контексте сходства грунтов Марса и Земли. Теперь это сравнение всплыло вновь. Учёные перелопатили результаты анализа грунта, проведённого пятью роботами-исследователями. А это была не только информация с новейшего Phoe ix, но и сведения, собранные предыдущими экспедициями Spirit и Opportu ity, Pathfi der и Viki g. Оказалось, что во всех пробах есть схожие образцы сульфатов и хлоридов. Причём сульфаты имеют тенденцию оставаться ближе к поверхности, тогда как концентрация хлоридов увеличивается с глубиной. Точно так же данные группы веществ “ведут себя” в Антарктике и в чилийской пустыне Атакама засушливых местах, где дожди идут, пусть и очень редко. Несмотря на засушливый климат, именно дожди там ответственны за такое неравномерное распределение солей. Пусть идут нечасто и бывают слабыми за миллионы лет выпадающая с неба вода постепенно переносит более растворимые хлориды вглубь грунта, а менее растворимые сульфаты остаются вверху. Амундсон и его коллеги считают, что примерно 3 миллиарда лет назад большие массы жидкой воды, что существовали на Марсе, оказались замороженными или испарились. Это были именно грунтовые воды (о чём неоднократно говорили учёные ранее). Они оставили после себя множество характерных деталей рельефа, вырезанных бегущими потоками. Но вот после исчезновения этих самых водных масс, говорят американские специалисты, на Марсе начался длительный период редких дождей и росы, которые медленно изменили химию поверхностного грунта, создав то распределение солей, что ныне читается в образцах. И в этом обнаруживается ещё одно сходство Марса и нашей родной планеты. Источник: Мембрана

Международная исследовательская группа под руководством доктора Зиты Мартинс (Zita Marti s) из лондонского Импераиал-колледжа представила в журнале Earth a d Pla etary Scie ce Letters от 15 июня 2008 года работу “Extraterrestrial ucleobases i the Murchiso meteorite”, впервые подтверждающую внеземное происхождение ключевых компонент молекул ДНК и РНК, обнаруженных в метеорите Марчинсон. Этот метеорит был найден в Австралии в 1969 году. В метеорите были обнаружены молекулы урацил (2,4-диоксопиримидин), являющиеся характерным компонентом рибонуклеиновых кислот и присутствующие во всех живых клетках, и ксантин, являющиеся промежуточным продуктом расщепления нуклеиновых кислот до мочевой кислоты. Ксантин (2,6-пуриндион) является азотсодержащим продуктом окисления пуринов (аденозина и гуанина). Одним из признаков, позволивших судить о внеземном происхождении обнаруженного в метеорите органического материала, явилась изотопическая структура атомов углерода, входящих в их состав ” аномально высокое содержание тяжелых изотопов углерода в выделенных молекулах можно объяснить лишь образованием их вне Земли. Для молекулы урацила и ксантина, образовавшихся в земных условиях, характерна иная изотопическая “сигнатура”. Признаков того, что жизнь не только может существовать на иных планетах, но и переноситься на большие расстояния в космосе даже в относительно высокоорганизованных формах, становится все больше. Так, проведенный в 2004 году на борту российского космического аппарата “Фотон-М2″ эксперимент показал, что все образцы лишайника двух видов, проведшие в общей сложности свыше двух недель за бортом, в космосе, в открытой капсуле под воздействием всей совокупности факторов”вакуума, невесомости, колебаний температуры в широких пределах, а также космической радиации”выжили и сохранили по возвращении на Землю способность к фотосинтезу. В 2007 году было показано, что у грибов имеется специфический, отличный от фотосинтеза механизм получения энергии за счет прямой конверсии радиации. Агентом конверсии выступает меланин, роль которого в обмене веществ у грибов до этого оставалась загадкой. Исследования показали, что радиационное излучение, в 500 раз превышающее фоновое, характерное для поверхности Земли сейчас, способствует существенному ускорению роста грибов. Астрономические наблюдения показали возможность синтеза сложных органических молекул непосредственно в космосе, в газово-пылевых облаках. Один из генераторов органики уже выявлен и в Солнечной системе “зонд “Кассини” обнаружил, что из спутника Сатурна Энцелад в космос хлещет не просто вода, но органический “бульон”, в котором, в частном, удалось надежно идентифицировать присутствие молекул СО и СО2. Очередное открытие, свидетельствующее о возможности образования генного материала и его “доставке” на Землю, если оно будет подтверждено дальнейшими исследованиями, способно радикально изменить наши представления об эволюции жизни на Земле и ее происхождении, а также о многообразии условий, в которых она может развиваться и зарождаться. Источник: r d.c ews.ru

“Солнце – переменная звезда, интенсивность излучения которой постоянно меняется с главным (большим) двухвековым и его дочерним 11-летним циклами, что не может не отразиться на изменении климата и на условия жизни на Земле. Поступающий на Землю интегральный поток излучаемой Солнцем энергии с начала 1990-х годов демонстрирует устойчивую тенденцию постепенного понижения, причем падение потока излучения с течением времени ускоряется в соответствии с законом спада главного двухвекового цикла”, – сказал собеседник агентства. По его словам, “в нынешнем 23-м “коротком” цикле, который растянулся на 12 лет, каждый квадратный метр площади верхних слоев земной атмосферы в среднем ежесекундно недополучает 0,16 Вт солнечной энергии относительно количества энергии, поступавшей в предшествующем “коротком” цикле”. В годовом исчислении, пояснил ученый, этот дефицит составляет 5 миллионов Вт на каждый квадратный метр площади верхних слоев атмосферы Земли. А верхние слои атмосферы обращенного к Солнцу диска Земли площадью 127,5 миллионов квадратных километров в течение последних 12 лет ежесекундно в среднем недополучают 20,4 миллионов мВт солнечной энергии. “Это является неоспоримым доказательством того, что Солнце больше не греет Землю, как прежде”, – считает ученый. По его словам, ранее, даже в нетронутой человеческой деятельностью природе, существовала регулярная смена климата, потепления и похолодания, первопричиной которых была цикличная смена интенсивности излучения Солнца. Современное и ожидаемое в обозримом будущем индустриальное воздействие человека на природу не способно нейтрализовать все солнечное воздействие на изменение климата. “Количество поступающей на Землю энергии напрямую связано с величиной радиуса, то есть с площадью излучающей поверхности нашей звезды. Чем больше излучающая поверхность Солнца, тем больше потока энергии оно излучает, и тем больше пятен и факельных полей появляются на Солнце”, – отметил Абдусаматов. Учитывая эту закономерность и данные космических измерений интегрального потока излучения Солнца, проводимых с 1978 года, ученый пришел к выводу, что количество поступающей на Землю солнечной энергии и дальше будет уменьшаться как в рамках двухвекового, так и рамках 11-летних циклов. “Согласно прогнозируемому нами сценарию циклических вариаций полного потока энергии, излучаемой Солнцем, наступление фазы глубокого минимума интенсивности излучения в нынешнем 200-летнем цикле следует ожидать ориентировочно в 2041 году. К этому времени интенсивность излучения Солнца и его пятнообразовательная деятельность достигнут двухвекового минимума. При этом смена большого двухвекового цикла для нашего поколения произойдет впервые”,- полагает Абдусаматов. К середине века дефицит получаемой Землей солнечной энергии по аналогии с периодом минимума Маундера, наблюдавшегося в 1645-1715 годах, в секунду может достигнуть более 3 Вт на квадратный метр площади верхних слоев земной атмосферы относительно ее максимального среднего уровня в 1980-х годах, считает ученый. “Вся жизнь на Земле и ее будущие условия непосредственно зависят от интенсивности поступающего интегрального потока излучаемой Солнцем энергии”, – подчеркнул Абдусаматов. По его словам, такой глубокий двухвековой спад интенсивности излучения Солнца непременно вызовет очередной климатический минимум с отставанием в 15-20 лет, обусловленным термической инерцией Мирового океана. Грядущий климатический минимум станет 19-м за последние 7,5 тысяч лет. Сейчас наша планета живет в условиях “остывающего” Солнца и, по прогнозам Абдусаматова, уже в середине столетия, то есть в 2055-2060 годах, наступит глубокий минимум температуры. До какой отметки опустится температура на Земле, ученый пока сказать не может. Абдусаматов предполагает, что похолодание будет постепенным, и к 2055-2060 годам температура понизится на 1,0 – 1,5 градуса по Цельсию относительно современного уровня среднегодовой глобальной температуры на Земле. В ходе эксперимента “Астрометрия” на Российском сегменте Международной космической станции ученые из Пулковской обсерватории с начала 2010 года в течение шести лет будут измерять временные вариации формы и диаметра Солнца во время следующего 11-летнего солнечного цикла, который начнется во второй половине этого года. Эти данные, отмечает Абдусаматов, могут дать долгосрочный прогноз на изменение земного климата и будут использованы и для более точного предсказания глубины и даты наступления грядущего похолодания. Эта информация внесет важнейший вклад в понимание циклических изменений физических процессов, протекающих на Солнце, и их влияния на Землю и различные сферы человеческой деятельности. “Мы будем измерять временные вариации формы и диаметра Солнца, следовательно, и интенсивности потока излучения, исходящей от него. Данные об изменении интенсивности излучения, которые мы получим в течение шести лет, можно будет экстраполировать на прошедшее и будущее время”, – отметил ученый. Российские ученые, участвующие в эксперименте, намерены окончательно опровергнуть теорию об антропогенном глобальном потеплении, наблюдая Солнце из космоса. Абдусаматов не поддерживает мнение некоторых ученых о значительном влиянии антропогенного “парникового” эффекта на глобальную температуру Земли. Он считает, что рост концентрации углекислого газа в атмосфере – лишь следствие, а не причина глобального потепления, наблюдавшегося на нашей планете в прошлом веке. Доказательством того, что антропогенный фактор не может вызвать серьезных повышений глобальной температуры на Земле, Абдусаматов считает тот факт, что циклические потепления и похолодания наша планета переживала многократно и ранее, когда индустриального воздействия на природу не было и в помине. “Даже значительное увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере в течение многих сотен тысяч лет никогда не предшествовало потеплению, а всегда следовало из него. Получается, что климатологи перепутали причину и следствие”, – подчеркнул ученый. По мнению Абдусаматова, грядущее похолодание, обусловленное двухвековым падением интенсивности излучения Солнца, приведет к значительному увеличению площади снежно-ледового покрова и, следовательно, к повышению средней отражательной способности (альбедо) подстилающей поверхности Земли, а также к уменьшению концентраций водяного пара и углекислого газа в атмосфере. В этом случае ученый ожидает резкое дополнительное усиление похолодания. “Все это еще больше охлаждает Мировой океан и атмосферу, что опять увеличивает среднее альбедо подстилающей поверхности и уменьшает концентрацию парниковых газов в атмосфере. Все эти косвенные факторы, являясь следствием падения излучаемой Солнцем энергии, дополнительно ведут к самоохлаждению планеты”, – пояснил собеседник агентства. У теории Абдусаматова есть как сторонники, так и оппоненты. В частности, эксперты ООН в своих ежегодных докладах публикуют данные о том, что Землю в перспективе ждет дальнейшее катастрофическое глобальное потепление, обусловленное возрастающими выбросами углекислого газа в атмосферу. “Изменения земного климата, по сути, цикличны и, в первую очередь, зависят от двухвековой вариации интенсивности солнечного излучения. Причем под непосредственное влияние Солнца попадает не только Земля, но и Венера с Марсом, а также и другие планеты Солнечной системы”, – сказал Абдусаматов. Согласно теории, предложенной ученым, климат Земли будет меняться циклически каждые 200 лет. “И виной тому не человек, а двухвековая циклическая вариация интенсивности излучения нашей звезды по имени Солнце”, – считает Абдусаматов. Источник: РИА Новости

Загадка ассиметричного облика Марса волнует планетологов много десятилетий. Северное полушарие Красной планеты одна из самых ровных местностей в Солнечной системе контрастирует со значительно более “грубым” южным полушарием, изрытым каньонами и заметно возвышающимся над северным собратом. Давно существуют две гипотезы возникновения такой асимметрии: удар крупного космического тела в пору молодости Марса и некие внутренние процессы, связанные с глубинными расплавленными слоями планеты и их перемещением. Ударная гипотеза представлялась логичной, но принять её мешало одно обстоятельство неправильная форма бассейна. Теперь исследователи тщательно проанализировали результаты съёмки планеты аппаратами Mars Reco aissa ce Orbiter и Mars Global Surveyor, причём учёные совместили данные по рельефу с гравиметрическими измерениями. Эти данные позволили отсеять изменения в рельефе, произошедшие намного позже удара. В частности, с одной из сторон бассейна выросло несколько огромных вулканов (Tharsis Mo tes, тех самых, что являются Гавайями наоборот), чья деятельность радикально преобразила местность. Убрав на компьютере такие “помехи”, исследователи обнаружили чёткую эллиптическую форму Borealis basi . Эта воронка с размерами 10600 на 8500 километров вполне соответствует результату удара по Марсу огромного космического тела. По расчётам учёных, оно имело диаметр порядка 1930 километров. И этот бассейн, таким образом, является самым крупным ударным кратером в Солнечной системе. Кстати, учёные утверждают, что наблюдается различие в 30 километров по толщине коры в северном и южном полушариях Марса, добавляет Nature. И удар это объясняет: столкновение вырвало из планеты огромную массу материала, выбросив его вверх и в стороны, и значительная часть этой породы упала уже в другом полушарии Марса. Авторы работы не утверждают, что “ударная” гипотеза теперь доказана на 100%, но считают, что теперь она должна стать главенствующей. “В дополнение к эллиптической границе воронки существуют признаки возможного второго, внешнего кольца типичная черта большого ударного бассейна”, говорит один из авторов исследования Брюс Банердт (Bruce Ba erdt) из JPL. Источник: Мембрана

“Зонды НАСА Mars Reco aissa ce Orbiter и Mars Global Surveyor передали детальную информацию о высотах и гравитации северной и южной частей Красной планеты. Новое исследование с использованием этой информации может разрешить одну из самых больших тайн в Солнечной системе: почему ландшафт Марса на севере и юге планеты настолько разный. Огромный кратер представляет большой научный интерес”, – говорится в сообщении пресс-службы НАСА. Загадка “двуликости” Марса занимала умы ученых с того момента, когда в семидесятых годах прошлого века были получены первые снимки поверхности Марса. Основными гипотезами были воздействие извне или некий внутренний процесс. Теория о падении метеорита на Марс стала менее вероятной, когда в 1984 году ученые не обнаружили на поверхности Марса круглой формы, которая могла бы быть кратером. Новые данные говорят в пользу именно теории воздействия извне, пишет газета “Новые Известия”. “Мы не доказали теорию гигантского внешнего воздействия, но, полагаю, мы изменили общее направление мысли”, – заявил автор научной работы из Массачусетского технологического института в Кэмбридже Джеффри Эндрюс-Ханн.

“В принципе, мы нашли те питательные вещества, которые являются необходимыми, чтобы поддерживать жизнь в прошлом, настоящем или будущем,- сказал Сэмюель Конавес (Samuel P. Kou aves) из Университета Тафтса (Tufts U iversity), – Это тот тип почвы, который любой человек может найти у себя на заднем дворе”. Марс сегодня является холодным и сухим, и его поверхность облучается ультрафиолетом, делая жизнь невозможной. Но в прошлом, вероятно, условия были более благоприятными. Растения, которые предпочитают щелочную почву (типа спаржи) могли бы спокойно расти в марсианской почве при условии присутствия других компонентов окружающей среды, включая воздух и воду. Предварительные результаты исследований не говорят о том, была ли когда-либо жизнь на Марсе (или могла бы все еще существовать где-нибудь под поверхностью). Переданные Фениксом данные говорят лишь о том, что условия (по крайней мере, в месте нахождения марсохода) не такие уж и суровые, как ранее предполагали ученые. Почва, взятая близко к поверхности, подобна почве в некоторых районах Антарктиды. Но почва в другом месте на Марсе может быть совсем другой. Может быть, что на бóльших глубинах почва окажется кислая или еще какая-нибудь по химическому составу. Феникс способен выполнить тот же самый химический анализ еще на трех образцах. В другом эксперименте крошечная духовка нагревала образец марсианской почвы до 982 градусов Цельсия, что привело к появлению водяного пара. По словам ученых, марсианская почва в прошлом явно взаимодействовала с водой. Однако указать время, когда вода присутствовала на Марсе в жидком виде или даже место, где она была, на сегодняшний день нельзя. Возможно, влага прибыла в исследуемый район с частицами пыли из других частей планеты. Эксперимент с духовкой также показал пары углекислого газа, что неудивительно, т.к. тонкая атмосфера планеты состоит, в основном, из углекислого газа. Кроме того, полученные данные не показали присутствия углеродных соединений. Конечно, миссия Феникса не заключается непосредственно в поиске жизни на Марсе. Скорее ищутся признаки присутствия условий, благоприятных для жизни когда-либо. И марсоход ясно дал понять ученым, что надежда есть, и марсианская почва, на самом деле, довольно дружелюбна. Источник: GlobalScie ce.ru

Магнетар – нейтронная звезда, обладающая исключительно сильным магнитным полем. Теоретически существование магнетаров было предсказано в 1992 г., а первое свидетельство их реального существования получено в 1998 г. при наблюдении мощной вспышки гамма- и рентгеновского излучения от источника SGR 1900+14 в созвездии Орла. Время жизни магнетаров мало, оно составляет около 10000 лет. (WiKi) Кольцо было найдено случайно. Его обнаружила сотрудник NASA Стефани Уочтер (Stefa ie Wachter) во время просмотра архивных материалов, полученных с телескопа Spitzer. Уочтер и ее коллеги полагают, что кольцо, не похожее ни на одно кольцо, найденное прежде, сформировалось в 1998 году, когда коркообразная железная поверхность магнетара раскололась и взорвалась в гигантской вспышке. Взрыв был настолько силен, что вспышка излучения повредила некоторые инструменты нескольких космических аппаратов НАСА. Исследователи полагают, что магнетар был окружен облаком пыли, и взрыв расчистил середину облака, оставив внешнее пылевое кольцо. Кольцо имеет продолговатую форму, размерами приблизительно семь на три световых года. Оно кажется плоским или двумерным, но не исключено, что кольцо может иметь более сложную трехмерную структуру, пишет GlobalScie ce.ru. Кольца и сферы обычны во вселенной. Например, молодые массивные звезды используют свой звёздный ветер (потоки частиц, выбрасываемых звездой), чтобы “пускать пузыри” в космосе, формируя облака пыли причудливых сферических форм. Позже, когда эти звезды умирают во взрывах сверхновых, их останки разлетаются, образуя красивые шары, называемые останками сверхновой. Бывает, что вокруг звезды уже есть облака пыли. В этом случае, взрыв звезды формирует пылающее кольцо, наподобие останков суперновой 1987A. Но кольцо вокруг магнетара SGR 1900+14 не вписывается ни в одну из этих категорий. С одной стороны, останки сверхновой звезды и кольцо вокруг 1987A излучают рентгеновские и радиоволны. Кольцо же вокруг SGR 1900+14 ничего не излучает. Лишь светится в определенном инфракрасном диапазоне, который видит Spitzer Сначала астрономы думали, что кольцо вокруг SGR 1900+14 является инфракрасным эхом. Такое встречается, когда объект создает направленную наружу взрывную волну, нагревающую пыль и заставляющую ее светиться в инфракрасном диапазоне. Но когда ученые через какое-то время вернулись к наблюдениям за объектом, обнаружилось, что кольцо не расширяется наружу, как это должно происходить с инфракрасным эхом. Более подробный анализ показал, что кольцо, скорее всего, представляет собой вырезанную впадину в облаке пыли, и это явление считается довольно редким во Вселенной, т.к. ранее ничего подобного никто не наблюдал. Открытие может помочь ученым выяснить, влияет ли масса звезды на то, что после взрыва сверхновой она станет магнетаром или простой мертвой звездой. Согласно ученым, сияющее кольцо пыли, замеченное телескопом Spitzer, соединяет SGR 1900+14 с соседней группой молодых звезд. Определив массы этих звезд, ученые смогут определить и первоначальную массу самой SGR 1900+14.

Дэникен исследовал предметы материальной культуры многих цивилизаций и пришел к выводу, что пришельцы общались почти с каждым народом, населяющим Землю. Везде: в Америке и даже в Японии в предметах материальной культуры, по мнению Дэникена, остались следы наших создателей и учителей. Швейцарский исследователь убежден, что все дальнейшее развитие человеческой цивилизации осуществляется согласно плану, который пришельцы заложили в нас на генетическом уровне. Все великие ученые лишь пользуются генетической памятью, оставленной нам в наследство могущественной цивилизацией, обращаются к этой кладези знаний за подсказками. Даже сама идея о существовании пришельцев была запрограммирована: ведь неслучайно идея о палеовизите появилась именно тогда, когда современная археология достигла достаточного уровня для начала изысканий. Более того, ученый утверждает, что все мировые религии созданы пришельцами. Моисей, Будда, Магомет, Христос были посланы внеземной цивилизацией с целью нашего духовного просвещения. Этим легко объяснить их незаурядные способности, описанные в священных текстах. Ведь при сравнении многие догмы христианства, ислама, буддизма и иудаизма совпадают. День, когда явились боги Прежде чем перейти к пересказу идей фон Дэникена, попробуем сформулировать задачу, которая стоит перед любым ученым, взявшимся неопровержимо доказать реальность палеовизитов (т. е. посещения Земли инопланетянами в древние времена). Для успеха поисков желательно иметь хотя бы приблизительное представление о том, что именно ищешь, иначе, даже столкнувшись с этим, можно пройти мимо искомого объекта и не узнать его. И, тем не менее, перед нами встает как раз такая задача: определить присутствие или отсутствие в земной истории “древних астронавтов”, не представляя заранее ни облика, ни техники, ни мотивов и способов их деятельности на Земле. Вот уж поистине “найди то, не знаю что” “”Правда, легко наметить некий общий, схематичный, портрет пришельцев, пишет уфолог Юрий Морозов в работе “Следы древних астронавтов”. Ясно, что на фоне других деятелей нашего прошлого инопланетяне могут быть выделены благодаря информации о том, что они: прибыли из космоса. Набросанный нами портрет хорош всем, кроме одного. На практике он совершенно неэффективен. Точнее, создает массу “пустых хлопот”. С его помощью в пришельцы можно записать кого угодно от Бабы Яги до Иисуса Христа. Примеры, кстати, невыдуманные. Инопланетное происхождение Бабы Яги и Кощея Бессмертного доказывал Ю. В. Росциус, а гипотезой о Христе-космонавте нашумел в 60-е годы филолог В. К. Зайцев. И, несмотря на изобретательность аргументации названных исследователей, их доводы не убеждают, как, впрочем, нельзя согласиться и с иными авторами, находящими образы древних астронавтов почти повсеместно”. О палеовизите в нашей стране стали писать гораздо раньше, чем о пришельцах, посещающих Землю в нынешние дни. Это понятно: советским ученым были доступны в основном только данные истории, археологии и палеонтологии. О летающих тарелках им писать в открытой прессе по большей части запрещалось. Исследователи, занимающиеся теорией палеовизита, считают, что пришельцы посещали Землю еще на заре нашей цивилизации и даже во времена динозавров, подтверждая это многочисленными доказательствами. Особая заслуга в области исследования проблемы палеовизита принадлежит всемирно известному швейцарскому исследователю Эриху фон Дэникену. Каждая из его книг автоматически становится бестселлером, на его лекции очень трудно попасть, а по его работам снято несколько фильмов. Один из них “Воспоминание о будущем” в свое время с огромным успехом шел в отечественном кинопрокате и по телевидению. Дэникен является идейным вдохновителем и организатором Международного общества древних астронавтов. Несколько слов об этом неугомонном исследователе. А то постоянно натыкаешься на отрывки его произведений на разных сайтах интернета, причем по большей части без указания авторства. Дэникен получил образование в колледже Святого Михаила во Фрайбурге (Германия). Работал управляющим сети отелей. В 1970 году Дэникен поставил документальный фильм “Воспоминание о будущем”, получивший огромную известность и популярность. Дэникен часто выступает с лекциями на тему пребывания в прошлом на Земле инопланетных космонавтов, публикует книги, снимает фильмы. Его книги переведены на 28 языков и вышли общим тиражом более 60 миллионов экземпляров. Это: “Каменный век был иным”, “Небесные учителя”, “По следам всемогущих”, “День, когда явились боги”, “Именем Зевса”, “Глаза сфинкса”, “Исповедь Антихриста”, “Пришельцы из вселенной” (Космические следы: находки, открытия, феномены), “Страшный суд начался” (Второе пришествие богов ) и др. Помимо “Воспоминания о будущем” популярен еще фильм “Тайны Богов. Воспоминания о Будущем”. Несмотря на то, что Дэникен не имеет достаточной научной квалификации, в своих книгах он смело оперирует знаниями из самых разнообразных наук. Сам исследователь считает, что для полноценного и объективного знания современная наука только мешает “пустить фантазию в свободный полет”. Дэникен взывает к здравому смыслу читателя и предлагает руководствоваться лишь собственным житейским опытом. В поисках следов пришельцев он не раз объездил Земной шар. Проявляя поистине неистощимый запас наблюдательности и изобретательности, Дэникен из отдельных фрагментов, собранных в разных частях Земного шара, конструирует свою, на первый взгляд, невероятную гипотезу. Так в чем же, собственно, состоит концепция Дэникена? По следам всемогущих Выдвинув гипотезу о неоднократном посещении Земли посланцами из других миров, ученый стал искать подтверждения своей теории в мифах, легендах, памятниках письменности и материальной культуры. Он обратил свое внимание на ряд характерных фактов, относящихся в основном к Ближнему Востоку и соседним регионам: библейские тексты, легенды инков и ацтеков, гигантскую каменную террасу, воздвигнутую непонятно для каких целей в Баальбеке (Ливан), рисунок “космонавта” на скалах Тассалин-Аджера (Северная Африка) и т. п. По мнению швейцарского исследователя, вся наша культура обязана своим развитием и существованием некой древней сверхцивилизации, представители которой посещали Землю много лет назад. Анализируя мифы и сказания народов мира, Дэникен приходит к очень интересным выводам. Во всех сказаниях, полагает он, присутствует один и тот же мотив наш мир, а также люди были созданы некими могущественными природными стихиями или богами. Боги наделили человека не только разумом, но и научили его всем известным ремеслам. Сам исследователь так говорит по этому поводу: подставьте на место слова “бог” слово “астронавт”, вместо слова “ангел” читайте “робот” и вам все станет ясно. “Если, пользуясь таким методом, проанализировать известные нам с детства сказки, они превращаются в нечто совершенно иное и крайне любопытное. Скажем, подобный анализ русских народных сказок позволяет без труда найти в них множество подтверждений этой теории. Так, избушка на курьих ножках легко превращается в техническое средство передвижения по заболоченной лесистой местности: ведь там, согласно сказкам, жила Баба Яга. Что же до костяной ноги то это либо протез, либо ведьма со сверхъестественными возможностями это всего лишь робот. К тому же нельзя забывать о ступе и помеле, как необычном виде воздушного транспорта. А вот Змей Горыныч явно превращается в космический корабль. Кстати, сам Дэникен считает неслучайным появление у многих народов сказаний об огнедышащих чудовищах: это космические корабли, посещавшие Землю и превращенные примитивным сознанием людей в ужасных зверей. Вот, например, как интерпретирует Дэникен всем известную историю сотворения первых людей, Адама и Евы, описанную в Ветхом Завете. Дэникен в первую очередь делает необходимое пояснение: слово “элохим” (бог) означает, если быть точным, не “бог”, а “боги”. Следовательно, творцов первых людей было несколько. Итак, некая могущественная цивилизация, прилетев на Землю, создала особь мужского пола, предположим, методом, сходным с современной генной инженерией. Согласно библейской истории, первая женщина была создана из ребра Адама. Исследователь очень просто объясняет это: у Адама была взята клетка, и инопланетные ученые вырастили из нее особь женского пола. “Однако что-то пошло не так Кстати, поклонение всякого рода божествам это не что иное, как благодарность первых людей своим инопланетным создателям и учителям. Пришельцы не только снабдили человечество всеми необходимыми знаниями, но и оставили на Земле материальные следы. Так, ученые до сих пор не могут ответить на вопрос, почему внутри египетских пирамид не киснет молоко и не тупятся лезвия. И каким образом без современной техники наши предки смогли возвести пирамиды, которые встречаются не только в Египте, но и в Америке? Каким образом был воздвигнут Стоунхендж в Англии? Как удалось высечь из камня гигантские статуи на острове Пасхи? Откуда африканскому племени догонов, находящемуся до сих пор на уровне первобытнообщинного строя, известны такие астрономические подробности, о которых современная наука узнала только в последние десятилетия. И это еще далеко не полный список вопросов, так или иначе связанных с теорией палеовизита. Небесные учителя Дэникен исследовал предметы материальной культуры многих цивилизаций и пришел к выводу, что пришельцы общались почти с каждым народом, населяющим Землю. Везде: в Америке и даже в Японии в предметах материальной культуры, по мнению Дэникена, остались следы наших создателей и учителей. Швейцарский исследователь убежден, что все дальнейшее развитие человеческой цивилизации осуществляется согласно плану, который пришельцы заложили в нас на генетическом уровне. Все великие ученые лишь пользуются генетической памятью, оставленной нам в наследство могущественной цивилизацией, обращаются к этой кладези знаний за подсказками. Даже сама идея о существовании пришельцев была запрограммирована: ведь неслучайно идея о палеовизите появилась именно тогда, когда современная археология достигла достаточного уровня для начала изысканий. Более того, ученый утверждает, что все мировые религии созданы пришельцами. Моисей, Будда, Магомет, Христос были посланы внеземной цивилизацией с целью нашего духовного просвещения. Этим легко объяснить их незаурядные способности, описанные в священных текстах. Ведь при сравнении многие догмы христианства, ислама, буддизма и иудаизма совпадают. Что же касается вопроса происхождения древней внеземной цивилизации, то Дэникен не отвечает на этот вопрос однозначно. Он приводит в качестве примера греческий миф о гибели Фаэтона, выдвигая гипотезу о том, что в нашей солнечной системе существовала еще одна планета, погибшая на заре земной цивилизации. Также исследователь обращается и к Марсу. В своей книге он демонстрирует снимки со спутников, где один из фрагментов марсианского рельефа очень сильно напоминает египетского сфинкса, только несравнимо больших размеров. Возможно, утверждает Дэникен, на Марсе существовала разумная жизнь, но в силу изменения климатических условий марсианская цивилизация погибла. Исследователь не исключает и другой вариант: древние астронавты были из столь отдаленной части Вселенной, что вряд ли возможен повторный визит. А может быть, древняя цивилизация постоянно следит за своим детищем, не считая нужным входить в контакт с людьми. Какая из этих версий наиболее правдоподобна решать читателю. Сам ученый не дает более или менее утвердительного ответа, оставляя окончательное решение на суд своих последователей. Нельзя не согласиться, что за долгие годы Дэникен превратил свою гипотезу в мировоззрение, которое в рамках массовой культуры способно заменить научную и религиозную картину мира. Стоит ли после этого удивляться тому, что коллеги Дэникена сравнивают его с Коперником или Дарвином. Несмотря на всю оригинальность теории Дэникена, среди научной общественности она вызвала волну критических откликов. Действительно, книги Дэникена отвечают на столько же вопросов, сколько ставят новых. К примеру, почему вся культура пришельцев удивительным образом напоминает современную культуру человека? Даже если предположить, что род человеческий является продуктом инопланетного разума, то неужели мы в своем развитии в точности копируем чужую культуру? В книгах Дэникена существуют и просто явные противоречия. Так, в одной из книг исследователь выдвигает гипотезу о том, что легенды о борьбе темного и светлого начала, добра и зла это всего лишь описание межзвездной войны двух могущественных цивилизаций. Одна из них, проиграв, ищет спасения на Земле и создает здесь нашу цивилизацию. В другой же книге эта теория Дэникеном почему-то забыта. Не отвергнута, не заменена более обоснованным вариантом, а просто забыта. Великанов, о которых повествуют некоторые мифы, швейцарский автор объявляет то пришельцами с Марса, то первыми, малоудачными, творениями богов, то потомством, появившимся от связи инопланетян с земными женщинами. Трудно сказать, в какой мере прогресс нашей цивилизации обязан, согласно концепции Дэникена, генетической программе человека, а в какой “урокам” инопланетян. Также остается непонятным, зачем инопланетянам понадобилось еще и обучать землян, если необходимые знания и так заложены в генетическую память человека и проявят себя в определенный срок. Оппоненты Дэникена отмечают, что у швейцарского исследователя, как у любителя, отсутствуют навыки научного мышления, что делает весьма легковесным и его анализ конкретных фактов. Решив, что шар это идеальная форма для космического корабля, Дэникен без каких-либо дополнительных доводов связывает с воспоминаниями о таких кораблях и культовую игру в мяч у индейцев майя, и мифы о мировом яйце, и найденные в разных местах каменные шары, и кружочки на наскальных рисунках. Или уж совсем курьезный случай. В одной из книг Дэникен привел фото древнего каменного изваяния человеческой фигуры с “точным числом ребер”, многозначительно напомнив, что рентгеновские лучи были открыты в 1895 году. Задумывался ли ученый над тем, что и без рентгена наши предки тысячи лет назад могли сосчитать точное количество ребер на ощупь? Но, конечно же, было бы несправедливо утверждать о том, что книги Дэникена сплошь состоят из подобных курьезов. Они постоянно будоражат публику, заставляют искать ответы на коренные вопросы нашей цивилизации. Наконец, Дэникен дарит нам мечту превращает прошлое и будущее в захватывающее приключение. Аномальные новости

Отложения минералов на поверхности Марса могут пролить свет на условия, существовавшие на этой планете в древности. Марсоходом “Спирит” были обнаружены связанные с вулканическими материалами отложения кремнезема (более 91% двуокиси кремния). Мы объясняем присутствие этих отложений тем, что они сформировались в гидротермальных условиях и, следовательно, могут служить серьезным подтверждением присутствия в прошлом воды”, – говорится в статье. Аморфный кремнезем – соединение диоксида кремния с водой, благородная разновидность которого называют опалом – на Земле образуется рядом с выходными отверстиями горячих источников, гейзеров, таких, как в Долине гейзеров на российской Камчатке или в Йеллоустонском национальном парке в США. Отложения кремнезема могут содержать сохранившиеся следы древней жизни на Марсе, считают ученые. “На Земле отложения гидротермальных источников изобилуют жизнью, и кремниевые осадки обычно содержат твердые остатки микроорганизмов”, – говорит соавтор статьи Джек Фармер (Jack Farmer), профессор астробиологии из Аризонского университета. В этом университете был разработан установленный на марсоходах спектрометр Mi i-TES, с помощью которого был обнаружен кремнезем. “Но мы не знаем, как дело обстоит в этом случае, так как на марсоходах нет инструментов, которые могут обнаруживать микроорганизмы. Все, что мы можем сказать, это то, что это было ранее место, пригодное для обитания, где была жидкая вода и энергия, необходимая для жизни”, – отмечает Фармер. НАСА высадило на Марс два марсохода – “Спирит” и “Оппортьюнити” – на противоположных сторонах планеты в январе 2004 года для поиска следов воды. Спустя более четырех земных лет оба марсохода работают, хотя миссия была рассчитана лишь на три месяца. Несмотря на пыль, скопившуюся на солнечных батареях, и механический износ, оба они продолжают исследования. Отложения кремния были обнаружены во время движения “Спирита”, выходившего из “спячки” после своей второй зимы на Марсе. Марсоход провел эти месяцы на краю площадки размером с футбольное поле на холмах Колумбии, гряды низких холмов в середине кратера Гусева, который имеет около 170 километров в диаметре. Эти холмы примерно на 100 метров возвышаются над плоской лавовой равниной, заполняющей кратер Гусева, но их структура и происхождение остаются неясными для ученых. “Мы возвращались к месту, которые назвали Тирон, и на исследование которого у нас не хватило времени до начала зимы”, – рассказывает соавтор статьи Стивен Рафф (Steve Ruff), исследователь из Аризонского университета. Грунт этой местности, как установил “Спирит” ранее, богат соединениями серы – сульфатами. Хотя сульфаты могут образовываться разными путями, вода участвует в большинстве из таких процессов. “Когда Спирит вновь “припарковался” в этом месте, мы использовали спектрометр Mi i-TES, чтобы исследовать находящийся поблизости выход мелкозернистой и светлой породы. Состав этого обнажения был неясен, так как оно было смешано с пылью и нанесенным ветром грунтом. Но я полагал, что оно может содержать кремний”, – говорит Рафф. После этого произошло событие, благодаря которому и были найдены следы горячих источников – марсоход по небрежности забуксовал правым передним колесом. Рафф и его коллеги заметили, что забуксовавшее колесо пропахало в грунте борозду в несколько дюймов глубиной. “Борозда была ярко белой. Но сперва мы подумали, что это просто из-за высокого содержания сульфатов”, – вспоминает он. Ученые использовали спектрометр Mi i-TES для исследования состава грунта в борозде, и он показал присутствие кремнезема. Это побудило ученых повторить исследование с помощью другого спектрометра, который показал, что белый грунт более чем на 90% состоит из диоксида кремния, что стало рекордом для Марса, передаёт РИА Новости. Ученые обнаружили рядом и другие места с высоким содержанием кремнезема. “Это не просто грунт в борозде в одном месте. Это широкая область обнажений, которая тянется на 50 метров”, – поясняет Рафф. Появление такого чистого кремнезема требует присутствия воды, подчеркивает Рафф. “На Земле единственный путь появления кремнезема такой степени чистоты – это реакция горячей воды со скальной породой”, – сказал он. В пользу существования в прошлом горячих источников в этом месте говорят и следы вулканической деятельности в этом районе. На Земле горячие источники связаны именно с областями активного вулканизма. Комбинация подземных источников тепла и воды порождает гидротермальные системы, в которые могут входить горячие источники, грязевые вулканы, гейзеры и фумаролы (отверстия, из которых извергаются пар и вулканические газы), подобные тем, что есть в Йеллоустонском национальном парке и на Камчатке. Астробиолог Фармер идентифицировал найденные “Спиритом” минералы, сравнив их с образцами из коллекции кремниевых минералов, в которой были камни из отложений горячих источников и фумарол в Йеллоустоне и Новой Зеландии. Земные образцы дали спектр, схожий с полученным с марсохода. Фармер поясняет, что такие гидротермальные системы обычно выносят кремнезем и другие минералы, когда горячие подземные воды поднимаются на поверхность, охлаждаются и высвобождают растворенные газы. “Наш земной опыт показывает, что микробы могут легко попадаться и сохраниться в таких отложениях”, – отмечает он. По его словам, кремнезем – превосходный посредник для сохранения следов жизни микроорганизмов. Пока на Марсе не обнаружены следы жизни. Но если на Марсе когда-то была биосфера, то отложения вокруг фумарол и горячих источников – идеальное место для начала розысков ее следов, отмечают Рафф и Фармер. Нынешние марсоходы не имеют аппаратуры, способной зафиксировать микроскопические следы марсианских бактерий. Фармер говорит, что сейчас разрабатывается оборудование, которое позволит будущим марсоходам фиксировать такие следы на месте. “Мы просто должны доставить такие инструменты в нужное место. Наше открытие поможет нам понять, куда идти в следующий раз”, – добавляет Фармер.